陈浩天就确认书提选举呈请案 法官质疑人大释法是否适用
撰文： 伍凯莹
出版：更新：
去年9月的立法会选举，选管会突然规定参选人必须签署拥护《基本法》的确认书，香港民族党陈浩天拒签，后被指提倡港独，选举主任拒让他参选。他因而提出选举呈请，案件今在高等法院聆讯时，法官突问人大就梁颂恒及游蕙祯的司法覆核案时释法，在本案是否合用，陈的律师即指释法在本案中不具约束力。
法官区庆祥在聆讯途中突问到，人大早前就梁游二人的宣誓风波案期间释法，他关注到释法是否适用于今次的选举呈请。代表陈浩天的资深大律师李志喜表示释法与本案无关，因为人大只就《基本法》第104条释法，该条文主要针对宣誓就任议员，而今次选举呈请，主要牵涉《立法会条例》关于选举程序的条文，释法内容理应对本案不具备法律约束力。
律师：香港民族党只是倡议一个议题
李志喜又指，申请人陈浩天提倡改变，不等于不真诚拥护《基本法》，李说：“50年不变，50年后谁知道？”事实上香港即将回归20周年，仍未落实的普选在社会争议声不断。陈浩天一方解释，香港民族党并非倡议分裂国家，只是提出一个议题，让公众讨论未来的变革。
李志喜继续补充，即使一个人误解了《基本法》某些内容，只要他真诚地相信，仍可视为拥护《基本法》，情况就如政府官员若果误解了《基本法》某些关于福利的条文，直至法庭澄清才发现出错，难道可以说那些政府官员不真诚拥护《基本法》吗？
陈浩天不满被取消资格提选举呈请
陈浩天去年7月18日参选去年的立法会议员选举，惟他递表格后一星期，选举主任指他未有签署申请表内的确认书，之后又指他于社交媒体等公众领域主张推动香港独立，最后取消其参选资格。陈不服选举主任决定，因而提出选举呈请。
案件明天续审。
案件编号：HCAL162/2016