立法会选举加设确认书 陈浩天指政府为筛走候选人 求法庭定断
去年9月的立法会选举，选管会突然规定参选人必须签署拥护《基本法》的确认书，香港民族党陈浩天拒签，被指提倡港独，遭拒绝参选。他提出选举呈请，要求推翻选举主任禠夺参选权的决定，若成功或会触发重选。高院（9日）今开庭审理选举呈请案，代表陈浩天的资深大律师李志喜称，签署确认书不是宪法要求，选举主任越职越权质疑陈浩天的参选资格，政府以此筛走候选人，有损选举的公开、公平和透明。
选举呈请人陈浩天由资深大律师李志喜、大律师石书铭及大律师马亚山代表，政府一方则由资深大律师余若海、资深大律师莫树联和大律师陈乐信代表。
选举主任无权探究候选人背后动机
资深大律师李志喜陈词指，选举主任的职责只是公式化地确认候选人符合参选要求，例如填好表格、签署、缴付选举按金等，而确认书不是宪法规定的文件，候选人只需填好参选表格，就符合资格。选举主任无权去询问和探究候选人填表参选时是否真心诚意，背后有甚么隐藏的动机。
参考参选人过往行为属越权
选举主任更加无权在不知会陈浩天的情况下咨询律政司意见，凭陈浩天的政治联系、以前做过的事、讲过的话，来事先推论他不符合《基本法》，从而剥削他的参选权，因此选举主任的做法越职越权，政府若借此筛走候选人，有损选举的公开、公平和透明。李志喜亦称拥护《基本法》不等于相信每一条法律都是好法律，不等于不可以推动改变革新。
参选表格已有拥护《基本法》声明
李志喜称选举主任的职责并非为候选人制造麻烦，令他们参选前遇到更多障碍；相反，选举主任是协助参选人，帮助他们符合法定要求。再者，候选人在填写参选表格时，已经要签一份拥护《基本法》的声明，而法例规定若作出虚假声明可被判监6个月，刑责变相反映了声明的严肃性，陈浩天当日递表时已签署声明，若果日后他违背声明内容，自然会有法律责任。
选举主任声称要咨询律政司意见，但并没知会陈浩天有关法律意见所涉及的范畴，并托词因法律专业保密原则拒绝披露，不给陈浩天解释的机会，有欠透明度。
陈浩天被指在社交媒体推动港独
陈浩天于入禀状透露，去年7月18日递过参选表格后一星期，他收到选举主任的回复，先指他未有签署确认书，再呈上多达8页剪报，指他于社交媒体等公众领域主张推动香港独立。选举主任声称要咨询律政司意见，但并没支会陈浩天有关法律意见所涉及的范畴。选举主任再问陈浩天:“你是否承认，即使你在参选表格表明拥护《基本法》以及效力香港特别行政区，但依然会推动香港独立。”
陈浩天其后回复，基于《基本法》确认每人政治立场自由，质疑对方无权作出有关询问及判断。最终在7月30日，陈浩天收到选管会回复，指征询律政司后，裁定陈浩天言论违反《基本法》，拒绝他参选。
案件编号：HCAL162/2016