何永贤称基层住得远搭长途车洗涤心灵　团体批等同“何不食肉糜”

港府拟建的八个简约公屋项目中，五个位于新界，部分远离市区，被质疑位置偏远。房屋局局长何永贤昨（29日）接受访问，并引述一名由旺角搬至屯门过渡性房屋的居民，指虽然往来市区交通时间增，但巴士沿途环境优美，又能观赏日落，是“心灵洗涤的快乐旅程。”她又提到，入住简约公屋可节省数千元租金，“搭多几次巴士都有凸。”
葵涌㓥房居民大联盟成员吴堃廉表示，对何永贤的说法感错愕，亦予人“何不食肉糜”感觉，认为她不理解基层实际需要。他提到，部分新界选址位置偏远及生活配套欠奉，不少街坊无意迁入，更有人宁领取现金津贴，续住㓥房等上楼。社区组织协会副主任施丽珊则指，大部分打工仔工时长，收工后身心俱疲，“车程咁长，都会觉得好攰。”但她相信何永贤非不知基层实际苦况，或只是想呈现不同街坊心声。

房屋局局长何永贤昨（29日）接受青协M21网台访问，谈及简约公屋用地及选址。她指，有现时正居于屯门过渡性房屋的居民向其反映，虽然由旺角搬入屯门后，来往市区时间大增，但巴士沿途环境优美，每次外出时见到青山公路沿途绿树林荫，回家时亦可看到日落，“佢觉得佢成个生命都唔同咗，系一个心灵洗涤嘅快乐旅程。”

她又提到，简约公屋租金最便宜只需约780元，较市区㓥房平几千元，另坊间不断有言论指相关选址位置“很远”，真的会吓怕有意入住简约公屋的住户，“他哋信㗎，佢哋唔记得咗佢哋悭咗几千蚊租，搭多几次巴士都有凸。”

何永贤又出，青山公路附近有很多新住宅入伙，“都要花王、清洁、看更啦，其实会唔会揾到啲更好嘅工、更舒服嘅工喺附近呢？”认为与此同时可鼓励居民原区就业。

葵涌㓥房居民大联盟成员吴堃廉直言，对何永贤说法感惊讶，“对佢离地嘅程度感到错愕，唔少团体听完佢嘅说法，都系觉得‘何不食肉糜’？”他又指，自何永贤上任后，多个关注基层住屋议题组织曾多番邀约但不得要领：“佢就话自己成日落区，但究竟佢系听紧咩街坊嘅意见？希望佢唔好再咁偏听，听多啲唔同街坊心声。”

他说，大部分街坊仅对启德及牛头角的简约公屋有兴趣，其余选址尤其是元朗攸壆路及⼩榄乐安排，反应一般。他提到，早前与街坊实地视察，“好多街坊都话唔会再去，唔单止偏远，甚至系好荒芜。”

团体：街坊宁愿继续住㓥房等上楼

吴堃廉表示，由于简约公屋仅住五年，“唔系终点站，再加上唔系佢哋原区，本身已经好有限制。”他说，不少家庭更因顾虑子女的关系却步：“虽然环境系好啲，但系如果个仔读紧小一住到五年级，就要转校同搬屋，好多家长都唔系好想。”
他又指，不少街坊宁愿续住㓥房续等上楼，认为更“化算”：“起码可以拎到现金津贴，但如果拣入住简约公屋，就会当佢上咗公屋，无得再拎（津贴），一来一回咁计其实系悭唔到钱。”

“洗涤心灵”？　“未必系大部份街坊谂法”

施丽珊则指，或真的有个别例子认为车程虽远但可洗涤心灵，“但未必系大部分街坊嘅谂法。”她续说，大部分基层工时长，下班后已身心俱疲，“车程咁长，出出入入，都会觉得好攰。”她相信何永贤非不知基层实际苦况，“可能都系想畀多啲人多啲唔同角度。”

她又提到，入住位置偏远的简约公屋，虽然租金较相宜，但来回市区的交通费成本则会增加，部分市民若收工时间较晚，交通上亦未必方便，“如果要搭通宵车就会更加贵。”

施丽珊说，的确有街坊不介意搬入偏远地区，但亦有不少基层“耍手拧头”：“又要转车、又要转工、又要帮仔女转学校，时间同交通成本都好唔化算。”她认为，港府有需要完善简约公屋的交通配套，“唔系个个都负担得起呢个交通时间。”

▼简约公屋八幅土地选址实景图▼

八个简约公屋项目合共提供3万个单位，选址包括元朗攸壆路、屯⾨第3A区、屯⾨第54区、⽜头⾓彩兴路、启德世运道、上⽔莲塘尾、柴湾常安街/常平街及⼩榄乐安排，部分被指位置偏远。至于每月租金方面，当局初步考虑订为同区新落成公屋租金九折，以新界为例，月租介乎780元至1800元，视乎单位大小而定。

▼1月30日　简约公屋示范单位曝光▼