停电｜港灯停电反或可获奖赏　梁熙倡参考港铁机制单一事故计罚则

港岛区周三（19日）凌晨广泛地区停电长达近一小时，港灯指供电系统在凌晨进行线路保养维修时有设备发生故障，但按港府与两电的《管制计划协议》（即俗称的利润管制协议），港灯在65分钟内恢复供电，或可获额外0.015%准许利润。

民建联立法会议员梁熙今（20日）于港台《千禧年代》表示，稳定供电是港灯责任，认为相关奖赏不合理，且港灯本身亦享有8%利润保证，促应参考港铁机制，按单一事故计算罚则。有听众同意梁的说法，认为《协议》非常保护两电：“（今次事件）点解仲要奖佢（港灯）？仲要不停加我哋电费。”

▼ 港岛多区停电情况 ▼

市民问：系咪世界没日？　梁熙指港灯有奖赏不合理

梁熙指，港岛区停电事件，受影响市民反应两极，有街坊指当时漆黑一片，街上交通灯无亮灯，“话系咪世界没日”；另亦有街坊反应较冷静，形容习以为常，“细个时都成日系咁。”他认为，港灯昨日于港岛区多区停电长达近一小时，但根据港府与两电的利润管制协议，在65分钟内恢复电力仍有补贴0.015%，他认为做法不合理，实值得检视。

梁指《管制计划协议》有漏洞：稳赚唔蚀嘅生意我都想做

他续说，稳定供电是港灯责任，其亦享有8%利润保证，“稳赚唔蚀嘅生意我都好想做，出意外仍有奖励难以接受。”他认为，应参考港铁机制，按单一事故计算罚则，“唔系计晒成年嘅（事故）先计个平均，当年嘅厘定系有漏洞。”

环境及生态局昨日晚上回复指，今年会与两电就《协议》作中期检讨，会考虑公众意见、过去几年两家电力公司运作表现，以及最新的经济状况后，并提出修订赏罚机制，例如需考虑每宗事故的情况，而不应只是简单计算停电或复电的时间等，以加强保障市民利益。梁熙认为局方反应迅速，惟港灯对事故成因交代较慢，促尽快交代更多细节。另外，机电署已要求港灯尽快查明事故成因，并就事故在4星期内提交详细报告。

市民质疑《协议》太过保护两电

听众卢先生指，自己从事新地盘的机电设计工程包括冷气及控制系统等，惟两电不时出现压降，“瞬间停半秒，都影响到啲机件冧晒机”，每个地盘需因而额外作维修保养，成本达七位数，亦要与业主摊分，曾向两电提出赔偿追讨，惟对方称压降是正常情况。他批评，利润管制协议非常保护两电，“（今次事件）点解仲要奖佢，但仲要不停加我哋电费。”

工联会立法会议员郭伟强同意影响供电质素要有处罚，促请环境及生态局尽快交代后续处理。他又认为，港铁对事件反应及发布讯息较慢，认为有需要详细交代事件成因。