三隧分流︱红隧加价 小巴业料车费加$2 速递业预告加价或达2成
撰文: 马炜杰
出版:更新:
三隧分流方案下,商用车隧道费划一收50元,小巴业界认为“唔公道”,指塞车成因是私家车而非商用车,日后使用红隧的小巴线每程10元加至50元,但因客源等原因会维持原有路线,每名乘客车费或贵一至两元:“如果政府一意孤行我哋梗系要加落乘客身上啦。”
速递业界亦认为新收费方案不合理,商用车隧道费划一收30至35元业界会较为容易接受,指业内大多是中小企,新方案对他们而言是百上加斤,成本大增,费用的加幅最后亦会转嫁到消费者身上,经红隧运送的接单须加价一至两成。
▼“三隧分流”新方案8.2实施 红隧3.22情况▼
+16
公共小型巴士总商会主席凌志强今日(24日)在电台节目表示,认为新收费方案对小巴业界不公平:“塞车系私家车吖嘛,唔系我哋商用车。”他指,使用红隧的小巴隧道费由10元加至50元,加了40元,而司机因为客源等原因,不会因为价格不同而转行其他路线以使用较便宜的隧道,只能将成本转嫁到乘客身上,每名乘客车费或贵一至两元。
香港速递业协会会长吴江亦认为新收费方案对速递业不合理,指业界“用开边条(隧道)就续用边条”,加上红隧有地理位置优势,接近铜锣湾,较为方便,故不会因红隧加价转线。他指,商用车收费如是30至35元,业界会较为容易接受,而日后隧道费加幅最后亦会转嫁到消费者身上,又指速递业大多是中小企,认为政府应在疫后鼓励经济活动,但新方案对他们而言是百上加斤,成本大增。
+3
三隧分流|罗淑佩认收费或难记 连自己也被考起 误将晚7讲成晚9三隧分流.拆局|见加价不见成效 未提分流量 运署拒答具体效益三隧分流|不同时段收费复杂 罗淑佩吁只须记四粒数:香港人好叻三隧分流︱汽车会对“633”收费方案感失望 划一收费始有效分流三隧分流|拆解不同时段不同收费 塞车38分钟已多付40元隧道费