休班警交通争拗中“挞朵”　一宗涉截邮政车　监警会裁行为不当　

两名休班警员分别在两宗交通事件争拗中，向市民出示警察委任证及被市民投诉，监警会认为二人不必要地披露身份，行为不当。其中一名警员因事件须受纪律覆检，法庭早前裁定他“不小心驾驶”罪成，斥行为令警队蒙羞。

警员卓凛寅前年休班期间驾驶时，因不满邮政车阻挡前路，超车后分别以切线、急停及倒车，害邮政车紧急煞停。警员下车向邮差展示委任证，并警告要控告他“不小心驾驶”，邮差当场报警；休班警最后被裁定“不小心驾驶”罪成，除罚款3,000元外，更被法官斥责仗势凌人、滥用警员身份、行为与流氓无异，令警队蒙羞。

3指控获证实　须被纪律覆检
驾驶邮政车的邮差亦向警方投诉该警员行为不当及无礼貌，投诉警察课原本认为休班警虽有出示委任证，但未行使警权，认为只须向监警会知会投诉。不过监警会认为休班警刻意拦截邮政车，出示委任证及警告提控都显示他有意执行警务，“行为不当”获证明属实。

邮差投诉时提供的录影片段亦显示休班警态度咄咄逼人，“不礼貌”亦获证实；另外监警会认为若休班警不满邮差驾驶态度可向交通部投诉，无必要披露警员身份及警告提控，故向他多加一项“行为不当”，警员须为此接受纪律覆检，最严重会被革职。

为保家人“挞朵”　另一警被指用身分施压

在另一宗投诉中，休班警员的家人从私家车下车时，车门刮花旁边车辆车身。休班警遂向司机出示委任证，双方开始争拗，司机向警方投诉休班警不当展示委任证“滥用职权”。投诉警察课认为无独立证据支持休班警“挞朵”，是意图令投诉人不追究赔偿，指控“无法证实”，但监警会不同意；双方最后达至共识，认同休班警出示委任证可能令人误会企图以警察身份解决纷争。警员的介入除了令对方变得激动外，无助解决事件，不过由于他未有行使警权不涉“滥用职权”，改控“行为不当”并获证实，须被警告但毋须记入分区档案。

监警会主席郭琳广指据《监警会条例》，警务人员在休班时若表明警察身份，其行为可被投诉。副秘书长（行动）梅达明指涉及休班警投诉不多，亦有休班警截查女士要电话号码，女士多年后“分手”再投诉。

监警会向警方建议加强警察对休班时表露身份的认识，警察应避免在有利益冲突及会生误会的情况时表露身份；但休班警察见义勇为，表露身份以制止罪案，会方则会建议嘉许。