林作涉停车场撞柱　辩称碰撞轻微指保安夸大　自赞表现掂过碌蔗

前大律师林作疑因跣胎在停车场撞到钢柱，被票控不小心驾驶，他今午(16日)出庭自辩，指其车头确有碰到钢柱，但触碰轻微，导致油漆掉落。大厦保安却称“无法修补”，认为其说法夸大，认为控方无法证明其实的碰撞造成损毁。裁判官把案押后至下周五(24日)作结案陈词。林离庭时形容自己在庭上的表现“非常精彩”及“掂过碌蔗”，有信心赢官司，又说：“期待下星期五可以出嚟烧炮仗。”

被告林作被票控于2022年6月10日中午近12时，在中环皇后大道中2号长江集团中心停车场不小心驾驶一辆私家车。林作今日由大律师梁曦代表，女友裕美都有到庭支持。

涉案车是Alfa Romeo古董车

现已投身保险业的林作，以一口流利英语作供，他称18岁起开始驾车，至今已有15年驾驶经验，过往没有任何交通纪录。而他差不多每日都会驾车，至于涉案Alfa Romeo古董车，是他最常用的座驾。

当日天雨路滑已提早煞车

林指当日下大雨及有雷暴，路面湿滑，中午时分他从半山寓所驾车到长江中心，打算到对面的渣打银行办公。由于他经常使用该停车场，熟悉路面情况。驶进下斜车道时，意识到地面湿滑，而且旁边有另一逆向车道，故加倍小心地慢驾，并有逐渐煞车，甚至早于排在前面的汽车煞车。当他沿车左转时，发现有“推头（Understeering）”的情况发生，此时他已全面煞车，但车辆未有停下，他听到车軚划过地面的声音。

触碰轻微不觉有造成损伤

林形容当时有两项选择：可越线到对面线，或任由车头碰到车道第四条柱。前者做法较危险，因为对面线会有车辆行驶，故选择了后者，认为较安全。其时车速不快，车与柱的触碰十分轻微，不觉有造成损伤。之后把车泊好，下车后见右边车头有油漆掉落，但结构上并无损坏。

认为无法修补说法夸大

林见状，便通知停车场收费处职员，其后大厦保安经理向他表示，柱身不锈钢板被损毁，无法修补，需要更换。林对此感到惊讶，虽然触碰可能导致车身掉漆，及柱身出现刮痕，但见不到任何凹痕，认为“无法修补”的说法夸大，钢板不至于要更换。林遂向经理指出，其他钢柱有相同凹痕，对方表示已有人就该些损毁赔偿。

裕美陪同到场拍照作记

裕美其后陪林到场，并拍下其他钢柱的照片作记。林在庭上指，相片可见入车处收费亭旁的钢柱，凹陷情况比他碰到的第四条柱更甚。警员到场后指，若双方能够私下处理，便不作进一步调查。林表示，只要大厦一方能够证明柱身损坏是由他造成，以及柱身需要更换，他乐意作出赔偿。

指长江中心未能提供其导致损毁的证据

控方盘问时，数度问及大厦工程部职员当日所拍照片，有否令林忆起碰撞造成的损毁。林称不清楚损毁是否由他造成，他曾要求长江中心提供证据，证明其汽车触碰导致损毁，但对方未能做到。

觉碰撞轻微故泊好车才检查

控方另指，林下车后立刻检查汽车状况，是因他知道碰撞造成损毁。林反驳，他当时认为触碰轻微，才会待至泊好车辆始下车检查，相反如果他意识到触碰力度很大，便会即时下车检查情况。

控方质疑林车速过快

控方最后指出，当日天雨路滑，车道狭窄，但林车速过快，无法控制车辆。林否认，强调他当时已经全面煞车，又说：“我认为在当时情况下，我作出了最佳的决定……我相信任何有经验的驾驶者，都会做出我所作的事。”他承认车辆碰到柱身，但否认造成柱身3处凹痕。

林离庭称其庭上表现超出预期

林离庭时表示十分满意他在庭上的表现，形容“非常精彩”，甚至超出预期，有信心赢官司。他指今日聆讯顺畅，直言：“期待下星期五可以出嚟烧炮仗，如果要用成语就系，掂过碌蔗！”

案件编号：ESS 26888/2022