给十九岁的我 | 林作高调支持张婉婷 称阿聆“唔会得到同情”
张婉婷执导、历时10年的电影《给十九岁的我》掀起极大争议，六位主角之一阿聆（王卓聆）撰万字文剖白，称曾多次反对公开放映，之后更缺席所有宣传活动；另一名主角阿佘（佘丽薇）则指曾反对公开放映，后妥协及出席宣传活动。不久后，张婉婷在压力下同意暂停公开放映。
事件中最多人讨论的，是英华女学生一方签署的同意书是否具有法律效力。片中六位英华女学生10年前由父母代签署拍摄同意书，阿聆于万字文中表示，拍摄原意是制作校方DVD，而不是於戏院放映；而第二张公开放映同意书中，5位主角都有签署，唯独阿聆坚持不签。
林作称首张家长同意书：绝对有法律效力
林作近日连环出Post表达对事件不满，是城中极少数公开支持导演方的公众人物，今日（6日）他向《香港01》表示，首张同意书“绝对有法律效力”，他认为问题出于“拍咗应唔应该用到呢个程度”，他说：“如果阿聆愿意参演，咁大嘅Crew（拍摄团队）去做呢件事，你唔愿意播出，呢件事系绝对讲唔通。佢当时拍摄有某程度公开，绝对唔系Private（私人），我够胆咁讲，如果你攞上法庭，个官系唔会同情阿聆，我赌几多都得，因为你系拍咗，你拍嘅唔系私人观赏，而系有限度攞出嚟俾人睇。”
林作认为公开放映同意书非合约
谈到第二张同意书，林作认为学校、电影公司是“多此一举”。他解释，因为六位主角“冇收片酬、冇商业行为”，林作表示：“执正嚟讲，呢样嘢并唔系合约嚟㗎㖞！”故此林作认为，第二份同意书没有法律效力，也不构成侵权行为。
林作指阿聆法庭上：唔会得到同情
林作续称：“如果从慈善角度，本身唔系牟利嘅角度去行嘅话，女方愿意参与拍摄，套戏系会俾人睇嘅，我觉得基本上系冇得拗。而家系俾多9000人睇、变成一万人睇，同俾1000人睇嘅分别，但个女仔系觉得俾1000个人睇就得，一万个人睇就唔得，呢件事系傻嘅。”林作认为，礼貌上电影制作方应知会女主角公开放映一事，但倘若上法庭“呢个女仔系唔会得到同情。”
斥李慧诗为“抽水怪”
至於单车选手李慧诗指控，在不知情下访问片段被搬上大荧幕，林作直斥对方“假仁假义”，他说：“李慧诗系绝对冇得告张婉婷，呢件事系黐线㗎！佢可以有咩损失呀？而家最大问题系条友出嚟假仁假义，讲到好似自己蚀钱、蚀底咗畀佢咁，咩呀？荷里活大明星呀而家？好笑呀！10秒钟嘅访问，你当时可以选择唔答，你答咗就答咗，就系咁简单，而家讲到好Juicy咩？里面有咩爆料？所以好过分，讲到自己好似蚀咗好大底咁。”更直斥李慧诗为“抽水怪”。
点击睇《给十九岁的我》女主角照片：
《给十九岁的我》发生甚么争议？
一文睇清《给十九岁的我事件的时间线，两位被拍摄的主角学生，均指不认同公映，更写下万字长文质疑权益不受重视，而其中一位学生阿佘指出学校以一张十年前的通告作为证据，最终她...详情请看。
张婉婷对《给十九岁的我》事件有什么回应?访问李慧诗事前没有沟通?
张婉婷在风波后首度接受访问，张导承认有份参与的学生未签同意书，而上月张婉婷在接受访问时，自爆冇得允许入场偷拍，仲试过冒市长签名。访问李慧诗事件，张婉婷指出，在拍摄之前其实是有沟通：或者中间有甩漏。电影的所有收益，都会...详情请看。