商台记者遭海绵弹击中　监警会覆核列无法证实　惟不代表警员无错

商业电台一名记者在2019年采访反修例示威期间，被防暴警察从后发射海绵弹击中背囊，投诉警察课裁定“无法证实”。据悉，监警会已完成覆核，最终维持原有调查结果，但强调“无法证实”不代表当事人陈述不可信，或被投诉警员“并无过错”。 事主回复记者查询表示极度失望，并不同意调查结果，重申警方不合理地发射海绵弹。

监警会表示，在审核每宗投诉个案，均秉持公平公正原则，如果投诉人对指控分类有意见，可以根据现有机制申请覆核。

▼2019年反修例示威，前商台记者被防暴警察从后发射海绵弹击中背囊▼

投诉警察课去年指出，经审视证据后认为在场警员多次要求记者离开但未被理会，指记者最后冲上前，用手触碰一名警务人员手部然后“转身逃走”，警员追捕及发射海绵弹并非不合理，由于无足够证据支持指控，因此列作“无法证实”。 保安局局长邓炳强当时回应事件时表示，已从提醒角度“训斥”涉事警员。

监警会：无法证实不代表当事人陈述不可信

事主其后就调查结果提出覆核，据悉，投诉警察课最后维持结果不变，监警会亦同意调查结果列为“无法证实”。监警会在回复事主时指出，“无法证实”代表无可靠证据支持或否定任何一方陈述，因此不代表当事人陈述不可信，或被投诉警员“并无过错”。

事主回复记者查询时表示，对覆核结果感到极度失望，并不同意调查结果，重申当时用手指向警员，拍摄并读出行动呼号卡，而警员则用手接触其前臂。他又质疑，警员向他发射海绵弹时，不符《程序手册》中最低程度武力原则，即在应对暴力攻击下才发射海绵弹。

监警会表示，在审核每宗投诉个案，均秉持公平公正原则，充份考虑所有相关证据、录影片段和资料，才会就投个案的调查报告作出决定，会方对此个案无补充，如果投诉人对指控分类有意见，可以根据现有机制申请覆核。