商台记者投诉采访时遭射海绵弹　警列无法证实　商台要求覆核结果

2019年反修例事件冲突期间，一名时任商业电台记者称在旺角被防暴警察从后发射海绵弹，击中背囊。投诉警察课完成投诉调查，并指在场警员多次要求记者离开但未被理会，记者更冲上前用手触碰一名警务人员手部然后转身逃走，因此认为警员追捕及发射海绵弹并非不合理。由于无足够证据支持指控，因此列作“无法证实”。

商台今日（18日）回应指，已离职的当事人对调查结果表示遗憾，质疑投诉警察课调查结果与事实不符。当警员发射海绵弹，记者发现被击中后，记者就停在现场表明身份，惟警员转身离去，并非调查结果所言的追捕。商台表示，将要求警方覆核调查结果并作出交代。

防暴枪声后商台记者背囊留了一个洞　现场有海绵弹弹头

商台记者于2019年11月中采访反修例示威期间，在旺角亚皆老街近砵兰街采访警方驱散黑衣人堵路时，被防暴警察驱赶，其后推撞记者，声称要作出拘捕，记者转身离开时，背后听到一下防暴枪声，其后发现背囊被打穿，现场发现海绵弹弹头。

投诉警察课：记者冲前用手触碰警务人员手部然后转身逃走

投诉警察课指，审视证据后认为在场警员多次要求记者离开但未被理会，指记者最后冲上前，用手触碰一名警务人员手部然后转身逃走，警员追捕及发射海绵弹并非不合理。由于无足够证据支持指控，因此列作“无法证实”。 记者亦投诉警员推开记者手机及拉低记者防毒面罩，投诉警察课指相关警员否认指控，有关影片亦未拍摄到指控所述情况，因此两项指控同属“无法证实”。

商台记者：对调查结果表示遗憾　与事实不符

已离职的当事人对调查结果表示遗憾，质疑投诉警察课调查结果与事实不符。他表示，当时是手持电话拍摄及读出警员行动呼号，是警员主动伸手拨开记者。当警员发射海绵弹，记者发现被击中后，记者停在现场讲出身份，警员就转身离去，并非调查结果所说的追捕。当事人质疑，投诉结果经监警会长时间审核，却无发现警方说法与证据有矛盾，会考虑覆核结果。

商台新闻及公共事务部表示，警方的结论与部门理解的事实不符，指记者当时并非主动触踫警员手部，亦并非被追捕逃走，要求警方覆核调查结果并交代； 又指时任警务处处长邓炳强分别在两次接受商台节目访问时提及事件，认同记者当日履行职务时是尽忠职守，亦指已就作纪律覆检，以及训斥涉事警员及作出相关惩处。