张达明涉律师会纪律聆讯　指理事会未跟程序　违反其合理期望

香港大学法律学院首席讲师张达明，被指任律师会理事期间，在未获授权下公开律师会的内部文件，理事会把事件转交律师纪律审裁组，展开纪律聆讯。张质疑理事会的做法不当，提出司法覆核，早前取得覆核许可。案件今(16日)在高等法院正式聆讯，代表张的律师指，理事会未有跟一般程序，先交另一委员会处理，违反张的合理期望；此外，有些曾与张共事的理事，亦有份决定转交纪律审裁组，认为做法或涉利益冲突。

申请人张达明，答辩人香港律师会理事会，律师纪律审裁组被列为利益关系方。

指张把会方信件转发郭荣铿

本案共涉及两事件，首宗事件为时任立法会议员郭荣铿于2020年3月表示，曾就业界纾困措施，联络律师会。律师会的其一个常务委员会开会，指郭未有就此正式跟律师会联络，并准备透过刊登“会长的信”澄清。惟张涉在“会长的信”发给会员前，把内容转发郭。其后，理事会在会议中，讨论张私下将内容转发予郭，并在张不在场下，通过对张的不信任动议。

张在FB言论令理事不满

第二宗事件发生于2020年5月，有传媒报道称时任律师会会长彭韵僖，为理事侯选人拉票。张达明在 Facebook 质疑彭的做法，理事会则发声明澄清属误解。张继而在Facebook 指，该声明获理事会“大比数通过”，即使有人对事件有不同看法，所有理事都须集体负责。而此事亦令部份理事不满。此外，理事会之后成立独立小组，调查后认为作为理事的张违反保密责任。理事会于2021年4月把两件事件转交纪律审裁组。

令张未有机会作陈述

张的律师今陈词指，理事会把事件转交纪律审裁组，而非先交予调查委员会及审查及纪律常务委员会，未有跟从公开的政策和程序，违反张的合理期望。同时，理事会的做法，令张未有机会事件在转交纪律审裁组前，作出陈述。

张达明续指，张曾为律师会理事，由其他曾经与他共事的理事，参与转交纪律审裁组的决定，恐涉利益冲突。

理事会调做法未有不公

理事会的代表律师则强调，理事会的做法没有对张不公，而且决定转交纪律审裁组，并非最终的决定。张可在纪律审裁组时，作出陈述。

案件本周四续审。

案件编号：HCAL529/2022