前年游行被裁违限聚令　曾健成等7人求上诉至终院　高院拒批许可

工党及社民连在2020年的五一劳动节，于金钟办游行，被票控违限聚令，李卓人、梁国雄、黄浩铭等8人经审讯后被裁定罪成，遭判缓刑。8人不服定罪及判刑提出上诉，早前被驳回，其中7人再向高等法院申请上诉至终院。法官黄崇厚上周听取各方陈词后，今（29日）颁判辞指，法庭早前裁决是基于事实裁断，即使考虑了相关宪法权利，也不认为各人参与聚集有任何合理辩解，因此拒批上诉至终院的许可证明书。但各人仍可以直接向终院申请许可。

本案原本涉及8名被告，分别为郭永健、何伟航、黄浩铭、曾健成、麦德正、吴文远、李卓人及梁国雄，他们被控于2020年5月1日，在金钟夏悫道海富中心外，参与受禁群组聚集。他们罪成后，被判监14日但缓刑18个月。吴文远未有向终院提上诉，其余7人均有申请。

法官认为被告在案中没有合理辩解

黄官在判辞中指，上诉方争议构成599G章下“群组聚集”及“受禁群组聚集”的前提，在于参与者相距少于1.5米。但根据规例对“群组聚集”及“受禁群组聚集”的定义，以及考虑到案件整体情况及规例实施的目的，黄官认为上诉方提出的前设并无可争辩之处，法庭早前裁定本案涉及“受禁群组聚集”是基于事实裁断。

针对上诉方指上诉人参与游行是行使宪法权利，可被视作有合理辩解，黄官则反驳，在衡量过相关宪法权利，仍不觉得上诉人有合理辩解，即使上诉方将此视作法律议题，这一议题也纯属基本事实裁断，不认同上诉方称法庭采用相称性测试有误。

黄官又指，他早前驳回上诉时，裁定原审定罪及判刑并非过重，是在按照既定法律原则及考虑案件所有情况后，所得出的事实裁断，上诉方没有足够理据，证明法庭错误判断定罪及判刑合符相称性。基于上述因素，黄官拒绝向上诉人批出申请至终院的许可证明书。

案件编号：HCMA187/2021