男艺人与14岁女多次性交被判感化　律政司覆核刑期遭拒

曾参与多个广告拍摄的男子涉于2020年起，8度与一名14岁少女性交，最后一次更要求在酒店与另一女子3P（三人性交）。男子承认8项与未满16岁的女童非法性交罪，早前被判处12个月感化令。律政司不服刑期过轻申请覆核，裁判官崔美霞今（29日）在九龙城法院听取控辩双方陈词后，认为被告与事主年纪差距不算大，事主亦曾谎报年龄，令被告相信她已满16岁，而照片所见事主的确比真实年龄看似年长，另她感染念珠菌等，反映被告性安全意识不足，判处感化令更适合，考虑后决定维持原判。

被告陈辉丰（报称无业，25岁），被控于2020年12月28日至2021年7月某天，七度在尖沙咀金利大厦某单位，与14岁的女童X非法性交；另于2021年8月18日在尖沙咀富豪九龙酒店与X非法性交。

控方指被告曾在3P时 使用同一安全套插入X及另一女子下体

控方今陈词指，涉案控罪宗旨在于保护未成年少女，强调判刑应具阻吓性。崔官回应称，律政司所援引的案例中，犯案者年龄与受害人差距较大，故有其严重性，但若只是年轻情侣交往，法庭量刑时需予以考虑。

控方再指，有案例显示即使犯案者与受害人年纪只差10年，即与本案情况相同，该案被告最终仍被判处3个月监禁。况且，本案亦有多项加刑因素，包括陈在某几次性交中没有戴安全套，又在3P时使用同一安全套插入X及另一女子下体。

辩方透露被告已失去原本工作 现任侍应

辩方表示，陈当时被X误导，真诚地相信她已满16岁，认为自己与之性交并无违法，属“道德上不能被指责（morally blamelsss）”，但同意他没有尽严格法律责任，事实上仍属违法，此亦是本案有力求情因素，崔官判处感化令没有原则性犯错。

辩方又称，陈去年9月被捕，距今已有1年多，令他饱受煎熬。另他因本案失去原有工作，现时任职侍应，亦接受了3个月感化令，相信他已经更生，律政司现在才覆核刑期是对被告不公。

陈辉丰曾拍过不少广告，亦有与女星苏皓儿等合作。(详看下图)

裁判官指X感染念珠菌和阴部毛囊炎 可见被告的性安全意识不足

崔官听取陈词后指，案情显示陈与X年纪相差10年，年龄差距不算太大。非像其他年长犯案者欺骗年幼受害人的情况，二人曾是情侣关系，X亦向陈瞒报年龄。此外，陈曾查阅X在社交媒体上的照片，崔官翻阅照片后，认为X的样貌及打扮确比真实年龄看似年长。

至于控方称陈曾误导X进行3P，崔官裁定案情未能反映这点，也没有足够证据显示X因本案受到精神困扰。崔官又引述X的医疗报告指，她事后感染念珠菌及阴部毛囊炎，可见陈的性安全意识不足，感化官因此相信感化令更加适合，能起监管之效，对其更生有利；考虑到陈被捕至今1年3个月，已有极大阻吓作用，决定维持原判。

案件编号：KCCC 1081/2022