铜锣湾崇光百货拟建全港最大户外电视　环保团体忧“闪到眼都花”

铜锣湾崇光百货一向招牌光度十足，据了解，崇光正打造闹市中最大的户外电视屏，面向轩尼诗道的一面外墙更围上长逾40米、高11米的铝架，屋宇署确认已批准有关申请。环保团体及区议员忧心，大电视将加剧区内光污染，滋扰怡和街上行驶的汽车司机及路上行人，“闪到人眼都花”。

环保圈内早已流传，铜锣湾崇光百货拟增建第三面户外大电视，“绿惜地球”总干事刘祉锋去年11月去信查询，后获回复核实，但崇光只字不提电视呎吋及完工日期。至上月崇光百货外墙围上铝架，刘祉锋吓了一跳：“如果现时铝架覆盖范围正是未来电视屏幕，即是高度达6层楼，阔度有40余米，那就太夸张了！”

屋宇署批准加建电视　环保署未接通报

有消息人士透露，崇光拟打造一面本港闹市中最大的户外大电视，设声音广播，并计划于7月1日回归廿周年或10月1日国庆揭幕。记者查询，崇光百货回应指负责同事现正出差，对于日后落成的户外大电视呎吋、光度、耗电量、播放时段、播放内容等，统统未能回答。

但屋宇署确认，曾接获有关铜锣湾崇光百货于楼宇外墙安装电视显示屏的工程申请，其建筑设计符合《建筑物条例》相关规定及作业备考的要求，因此已经批准。工程上月获署方同意展开，有关人士已呈交展开工程通知书及相关文件，署方对其建筑图则有保密责任，直至工程完成为止。而环保署回复，未接获其他部门就崇光百货申请装置大型户外电视屏的通报。

居民投诉深夜组装扰人清梦

但工程开展不久，该区区议员伍婉婷已接获十多宗居民投诉，指崇光午夜时份派员组装铝架，且没设隔音措施，扰人清梦，远在利园山道苹果商场的住户亦受到“叮叮当当”铝管声困扰，有街坊恼得凌晨3时冲到崇光门口拍下“罪证”，报警指证其半夜施工。

“崇光百货扎根香港多年，是否应有点社会责任呢？但事实是它经常与社区为敌！”伍婉婷去信崇光百货，大半个月仍未有回音；联络屋宇署及崇光百货要求解释工程详情，屋宇署指光污染并非其管辖范围；环保署则指工程尚未完工，没法插手。

伍婉婷忧日后那面大电视播放大量时装广告，产生噪音之余，画面轻快跳跃、闪动频率高，影响驾驶者视线及心神，虽然崇光百货正对面没有民居，但电视余辉波长难测。

以前京华中心Forever 21的灯光，连崇光百货旁边的怡安大厦、置安大厦的居民都投诉被晒到；圣保禄医院的大电视，照到维园对面乐声大厦楼上的居民，夜晚不用开灯都可以洗碗。

约章出台一年　光污染投诉不跌反升

她指摘，政府只在去年4月推行自愿性质的《户外灯光约章》，令商舖就变本加厉，间接催生崇光百货现有的两面户外大电视，今日户外大电视“围城”局面，政府责无旁贷，“今次是Sogo，下次可以是另一间店。”

《户外灯光约章》现有逾4,800个物业或商舖签署，承诺晚上11时或午夜12时到早上7时关掉对户外环境有影响的装饰、宣传或广告灯光装置及动态灯光装置，包括影视幕墙。但参考去年户外灯光投诉个案同比增逾三成，达到337宗，当中涉及户外影视设施的投诉由28宗增至38宗，增幅达三成半。

投诉数字不跌反升，环保署回应，根据经验就个别环保议题推出新措施或公众教育活动后，投诉个案也会增加，要了解是户外灯光问题恶化或市民意识提升，需较长时间监察投诉数字变化，政府将于推出约章约两三年内评估多管齐下方法成效。

环保人士料今年投诉破400宗

但刘祉锋认为这已是一大警号，政府应在今年内作出检讨对症下药，否则料今年投诉数字将冲破400宗。面对光污染不断“进化”，由以往固定的灯光换成闪动的电视画面，担心崇光百货增建大电视将“闪到人眼都花”。身为户外灯光专责小组成员，他曾在会上提出规管户外灯光强度却不获接纳，而约章始终是鼓励性质，只针对开灯时间，没规限光度。

相对伦敦、德国法兰克福、上海及悉尼，早已就规管户外灯光引致光滋扰设有法例或强制性要求，并赋权执行部门下令执行改善措施。他认为本港落后了一大步，建议申请兴建户外大电视应提交相关光度、播放时段、耗电量等，政府亦应订出准则，限制招牌光度在1000勒克斯以下，户外电视因为画面闪动，光度上限应是700勒克斯。

立法会议员姚松炎表示，崇光百货要建户外大电视，或对附近途人和居民做成滋扰，但现时是无可奈何，因为本港没有规管光污染的法则，屋宇署是从结构安全角度审批户外电视申请，环保署则要有人投诉方会处理，“即是要等变成灾害，有人投诉，先可以处理。”

完整内容，请看4月18日出版056期《香港01》周报，各大书报摊及便利店有售。