MIRROR演唱会︱杨润雄指机制建基于信任：唔会怀疑租用人专登欺骗

男团MIRROR在7月于红馆演唱会发生严重事故，事隔逾三个月，政府上周五（11日）公布意外调查报告，立法会民政及文化体育事务委员会今（14日）作讨论，多名议员关注署方及负责核实场地安全的合资格人士相关权责。文化体育及旅游局局长杨润雄表示，在制度的基本原则下，一般会建基在信任租用人之上：“正常嚟讲，唔会怀疑租用人专登欺骗或尝试去做唔安全嘢”，且现行机制已具双重保障；至于合资格人士具责任与否，则有待调查完成后进一步厘清。
有议员则关注劳工处对伤者的支援，劳工处助理处长(职业安全)陈家礼指，正同步处理赔偿事，惟涉事伤者李启言(阿Mo)仍然留医，对同事处理稍有影响，议员闻言后则表明失望，认为处方支援不足。

陈凯欣质问有否防止租用人虚报资料

立法会民政及文化体育事务委员会今日讨论MIRROR演唱会调查报告。议员陈凯欣指，舞台吊挂装置非新事物，今次明显属人为错误，事件中最无辜是受伤舞者，“就算点样惩罚都弥补唔到。”她追问署方在过程中有否任何缓冲，防止租用人虚报资料，以及日后有否提交文件以外的核查工作。

杨润雄回应称，康文署是红馆拥有人，其租用条款列明，租用人需确保舞台建设及搭建物符安全标准，亦要有合资格人士核证，强调现行已有两层机制，会再研究引入第三方人士作独立核查，将会再与业界商讨。

▼11月11日　MIRROR演唱会调查报告及拘捕行动▼

田北辰：认可人士签完名都无责任，程序要嚟做咩？

议员田北辰则关注负责核实场地安全的合资格人士相关权责，“如果制度出事，认可人士有无责任？如果签完名，咁大件事都无责任，咁个程序要嚟做咩？”杨润雄表示，合资格人士具专业资历，“无理由要我哋教佢呢啲嘢应该点做，如果话要求佢证明佢啲工程出嚟系合符专业要求水平，同埋佢系安全稳固，咁呢个系佢哋专业应该要做嘅嘢，唔系我去教佢应该点做。专业人士如果签咗证明，证明样嘢系安全，佢当然有个责任系度。”但他明言，需待调查完成后始能定断，“但当然每事件要睇返佢做左啲乜，系咪尽左责任去做，定系中间有各种因素，要做完调查先可以讲。”

议员陈家珮则质疑，局方新增的建议似乎只能保障康文署免“揹镬”，惟未能杜绝不负责任公司。她又提到，若如局方所言设两重核查保障，并行之有效，“(今次事故)就唔会发生啦。”杨润雄则回应称，不认同其说法，他强调制度要有基本原则，若不信任存在，制度会困难及未必成事，“正常嚟讲，唔会怀疑租用人专登欺骗或尝试去做唔安全嘢，所以制度下最基本原则，要求揾合资格人士做，再揾专业人士核实，所以已经有双重保障。”他指新增的建议则提出第三层保障，加强安全性。

议员郑泳舜则追问劳工处对仍留医的伤者李启言(阿Mo)及其家人支援，劳工处助理处长(职业安全)陈家礼指，劳工处调查仍在进行，会再咨询律政司后提出起诉。他提到，劳工处赔偿科会同时处理相关赔偿问题，惟涉事伤者仍在医院留医，对同事处理稍有影响，会继续联络伤者及其家人。郑泳舜闻言后则明言失望，认为伤者及其家人极需支援。