MIRROR演唱会｜虚报装置重量差七倍　工程师：已无安全系数可言

MIRROR演唱会事故，警方今日（11日）交代拘捕演唱会承办商五名职员时，透露有人虚报多个装置及机械组件的重量，实际重量是申报的2.7至7倍。
结构工程师倪学仁直指，装置的申报及实际重量相差之大，已无安全系数可言。他建议康文署以后审批租用场地申请时，要求申请人提交装置重量证明。

▼MIRROR演唱会调查报告及拘捕行动▼

平均差4倍　喇叭差7倍多

警方今日于记者会上透露，演唱会总承办商艺能工程，涉虚报多个装置及机械组件的重量，误导康文署，尽快得到演出许可。当中6部LED荧幕的实际重量为9,852磅，但艺能却申报3,600磅，实际重量是申报重量2.7倍。最夸张的是八组喇叭，实际重量为12,240磅，但艺能申报1,600磅，实际重量是申报重量超逾7倍。

吊组件包括涉事LED屏幕、灯光支架、雷射灯及喇叭，其中8组喇叭实际重量是申报逾7倍。

申报与实际重量差别太大　高掉落风险

结构工程师倪学仁认为，舞台吊挂装置使用的钢索，应具3倍承重能力，即安全系数达3。而康文署表演场地操作守则，要求更高，规定舞台吊挂装置的最低安全系数是8，有表演者的舞台吊挂装置最低安全系数更是10，即钢索须能够承受悬挂物的10倍重量。

如承办商有遵守有关规定，理论上钢索仍可承受超重逾7倍的装置。不过，倪学仁直指是次事件中，艺能申报的装置重量与及实际重量相差大，已“无咗安全系数”，令装置有很高的掉落风险。

▼警列举4组虚报重量悬吊组件▼

装置移动产生额外冲力

不过，倪学仁强调，设计舞台时不应用尽安全系数，加上使用的材料有机会有缺陷，计数时亦要考虑负载因素（load factor）：“尤其是吊上吊落、移动时会产生额外的力，上落很快时钢索会受多了力。”

倪学仁又指，生产舞台装置的工厂，一般会提供装置的重量，而该资料亦最为准确，演唱会承办商亦应根据有关资料，向康文署申报。如承办商申报的重量，与实际重量相差7倍，他认为有关申报有误导成份。

▼警方10月11日以涉嫌“欺诈”及“容许物件由高处堕下”拘捕5人▼

警方今日于记者会上提到，如装置超出申报重量，承办商有机会需要再计算负重，或令康文署花更长时间批出许可。不过，倪学仁估计，红馆天花有吊架及其他永久装置，署方或有限制吊挂装置的重量上限，承办商或因此“报细数”。

倪学仁形容事次事件罕见，建议康文署以后审批租用场地申请时，可要求申请人提交装置重量证明，避免同类事件发生。

▼7月28日晚　MIRROR演唱会巨型屏幕跌下▼

▼现场高清图还原MIRROR演唱会“消失的吊环”▼