【TSA回归】曾荣光引数据证TSA无用　侯杰泰斥曾荣光无读书

教协举办全港性系统评估TSA论坛，(现改称BCA)，邀请了中大两名对TSA立场回异的教授出席：教育行政与政策学系客座教授曾荣光及教育心理学卓敏讲座教授侯杰泰。
二人在论坛上针锋相对，曾荣光认为TSA政策有双重以至矛盾的政策目标，一方面想进行“进展性评估”，但实情是以结果为主的“总结性评估”，推行多年，后者的比重愈来愈重。侯杰泰则指，反对TSA人士只看与自己立场相近文章“围炉取暖”。

已更名做基本能力评估研究计划（BCA）的小三TSA将于下月开考，教育局已安排470多间公营小学参与研究，另外亦有逾20间私立小学选择参加，而教育局早前在网页公布数据指TSA有效促进教学。

教协今日（９日）举办TSA论坛并邀请了分别是支持及反对复办TSA的中大教育心理学卓敏讲座教授侯杰泰，以及中大教育行政与政策学系客座教授曾荣光出席。

一直反对全面复办TSA的曾荣光，就引用《香港01》去年对考评局数据的分析，强调“同一只大笨象，睇你睇边格”，他认为看过去小三不达标的学生变化更切合TSA的预期效果，“TSA一路强调，可以检测到小三不达标的学生，之后在小四开始改善到小六达标；但数字上(反映)小三不达标，到小六达标的数字是愈来愈少。”

侯杰泰：本港TSA成绩在密室公布　压力不及外国
身兼TSA检讨委员会的侯杰泰直斥曾荣光“他根本就无读书”，又指曾和反对TSA的人士只看和自己立场相近的文章，是“围炉取暖”。侯又提到，外国类似的系统评估的类似数字也相近，不认为有问题。侯杰泰强调“TSA成绩是在密室内公布，不会有压力，反而外国是将学校的成绩周街贴。”

有现场出席的家长按奈不著：“系咪就密室公布就无压力?”，有家长直斥侯的说法离地。侯杰泰认为本港的TSA不如外国的评估高压力，又指认为应该留意外国即使高压力仍坚持进行相关评估的原因。
 

曾荣光强调应该集中研究本港的TSA，他认为可以做系统评估，但应该是抽样、不记名和隔年进行。

为数据有否参考价值“驳火”
侯杰泰表示，有许多原因导致小三达标转至小六不达标，亦有许多原，因可令小三不达标转至小六达标比率降低，认为数据无参考价值。曾荣光强调，他认同涉及的原因许多，但不认为无参考价值:“It tells the fact but it doesnt explain the fact. But it's a fact.(它虽然没有解释事情，但它呈现了事实，而它是事实。)”