派对场所负责人违规营业罪成　指原审官审讯时咄咄迫人　上诉得直

派对场所负责人涉在政府要求停业期间继续营业，他辩称是私人聚会，在裁判法院被裁定罪成，遭判处缓刑。惟他指原审裁判官杜浩成审讯时咄咄逼人，更在裁定他罪成后，一度下令要他还柙5星期等报告。高院法官张慧玲今(1日)颁判辞称，虽然负责人确违反了法例，但追为他没有得到公平审讯，裁定他上诉得直，撤销其定罪和判刑。

曾被下令还柙5星期

上诉人余俊颖被控于去年3月5日，《预防及控制疾病（规定及指示）（业务及处所）规例》（第599F章），案情指当时有8人在打麻将。他否认控罪，审讯时没有律师代表，并解释当时是私人聚会。原审裁判官杜浩成不接纳其说法，裁定他罪成，把上诉人还柙5星期以取背景报告，上诉人曾被拘留9天后在高等法院取得保释。他最终被判囚4星期，缓刑1年。

同意余确有违反法例

张官在判辞指，涉案法例是规限人群在“派对房间”聚集，涉案处所当时正在举行私人派对，或租予公众举行派对，并无分别。惟张官同意上诉方指，上诉人没有得到公平审讯。

原审官手法似咄咄逼人

张官认为原审裁判官的处理手法，令人觉得他对上诉人是“咄咄逼人”，指原审裁判官只需向上诉人查询争拗的范围，然后开始听取证供和证据便可，不应与上诉人就诠释“关闭”一词争拗。此外，张官指上诉人不争议控方案情，看来原审裁判官是单单因为上诉人就“关闭”的看法，便指上诉人不诚实、不可靠，没有明确指出不信纳上诉人哪方面的证供。

看不出为何要还柙取报告

张官亦质疑，原审裁判官裁定罪成后，不给予上诉人求情机会。张官亦看不出为何原审裁判官需替上诉人索取背景报告，以及为何需押后5个星期。张官认为裁判官的做法，对上诉人不公平。虽然张官认为上诉人确实是干犯控罪，但因上诉人未获得公平审讯，遂裁定他上诉得直。

案件编号：HCMA550/2021