二价疫苗｜应否引入惹议 刘宇隆称浪费资源：忧市民错觉等新疫苗
不同专家近日对是否引入二价疫苗有不同看法，疫苗委员会成员之一、疫苗可预防疾病科学委员会主席刘宇隆今（11日）重申，认为引入二价疫苗是“浪费资源、不合时宜”，认为疫苗到港时BA.4/5病毒株或已过时，重申现时疫苗已足够减少市民染疫后的重症及死亡率，担忧支持引入二价新冠疫苗的专家给予错觉予市民去等新一代疫苗，“作为整体推进疫苗计划的一批人，依个系咪一个明智说法呢？”
香港医院药剂师学会会长崔俊明同意，引入二价疫苗后BA.4/5病毒株或已过时，但认为仍需要引入新的二价新冠疫苗，“因为都希望有新疫苗贴近现时流行的病毒株，以提供更好的保护。”
▼9月30日 疫苗通行证降至5岁适用首日情况▼
欧美有国家批准紧急使用新疫苗 刘宇隆：唔系人哋做咩我哋都一定要跟
刘宇隆早前指数据已证实，现时两款疫苗能有效预防重症及死亡，因此应用好，而千祈不要“心思思”（关于引入新二价疫苗）而影响推进疫苗接种。他今在电台节目重申相关说法，指之前回应时语气可能较重，但对引入二价疫苗看法至今仍没有改变。他解释，不论在安全数据及科学数据，都不应引入新疫苗，因现时第二代疫苗的安全数据都是动物的数据而非人的数据，虽然欧美等地有国家已批准紧急使用新疫苗，其数据对香港而言有一定参考性，但部分副作用并非短时间可以见到：“唔系人哋做咩，我哋都一定要跟。”
预计疫苗即使引入到港 届时已非流非BA.4/5
他又指，新疫苗是针对原始病毒株及BA.4/BA.5病毒株，但Omicron每过三、四个月便会转主流病毒株，相信引入到港后，本港流行的病毒株已非BA.4/BA.5病毒株：“去到年底、下年初，BA.4/BA.5已经过咗气，多一个月的好处，何苦呢？”
他表示，现时疫苗与新疫苗对于新变异病毒株BA2.75.2的中和抗体反应分别不大，重申接种现时的疫苗后产生的T细胞记忆对新病毒株仍然有效，认为毋须纠结于接种后短暂的抗体水平。
被问到对于其他专家支持引入二价新冠疫苗的说法，他认为，专家有不同意见是正常的，但认为自有支持引入二价新冠疫苗的说法后，有不少市民反映希望等新一批的疫苗，“作为整体推进疫苗计划的一批人，依个系咪一个明智说法呢？会令市民更加混淆。”他强调，疫苗只须防止重症就可，“唔好纠缠于再额外再用几个亿去买疫苗，将几个亿留返比基层市民、帮长新冠小朋友去医治，果啲唔系更加有效？”
医院药剂师学会崔俊明支持引入：提供更好的保护
香港医院药剂师学会会长崔俊明同意，二价疫苗与现时使用的T细胞反应是相若，唯一分别是两者对新病毒株产生的中和抗体，新疫苗可更有效防止感染。他认为只要新疫苗能有效防止感染，都值得引入，“因为有班好弱嘅人，连染疫都唔想。”
他同意，引入二价疫苗后BA.4/5病毒株或已过时，而暂时亦未有研究证明新疫苗对XBB.1变异株等的中和抗体是如何，但认为仍需要引入新的二价新冠疫苗，“因为都希望有新疫苗贴近现时流行的病毒株，以提供更好的保护。”他又指，若引入二价疫苗应优先给长者或高风险人士接种。
对于新病毒株XBB.1变异株流入香港，刘宇隆表示，随著本港放宽入境检疫至“0+3”方案，新变异病毒株一定会传入本地，特别是XBB.1变异株，对疫苗完全有免疫逃脱，若在本地落地生根，会比BA.2.75.2更高机会成为主流病毒株，但他强调市民无须过分忧虑，因T细胞记忆对新病毒株仍然有效，“走唔甩、走甩都系得一成两成。”
崔俊明则指，新病毒株对现时本港使用的药物没有太大影响，主要只是影响Evusheld单株抗体，建议医管局可以购入外国另一款的单株抗体Bebtelovimab。