理大冲突再8人罪成　发讯称不想见朋友被拉　官指怀热血参与暴动

警方于2019年11月围堵理大，有市民则发起营救理大行动，多区爆发警民冲突。10名在尖沙咀厚福街被捕的男女，被控暴动等罪，其中8人否认控罪受审。法官今（10日)在区域法院裁定他们罪成，并指各被告是有备而来，有意图破坏社会安宁，其中一名被告更在案发前传讯息，称“我有好多朋友喺理大，我唔想坐喺屋企睇住佢哋等拉，咁样我会一世都擡唔起头做人。”法官指，该被告怀著一股热血，希望营救在理大的人，并实质参与了暴动。法官把案件押后至10月22日判刑。

8名今被裁定罪成的被告：何可珊（20岁）、杨淑珍（29岁）、许卓玲（20岁）、梁展荣（34岁）、张启铿（24岁）、李骏轩（20岁）、彭绍轩（21岁）和何国栋（23岁）。

控罪指众被告于2019年11月19日，在九龙漆咸道南、天文台道、金巴利道、金巴利街、金马伦道及厚福街一带，与其他身份不详的人参与暴动。何国栋另被控1项管有物品意图摧毁或损坏财产罪，指他在尖沙咀厚福街保管或控制一个打火机、一把锤、一把扳手、一把手锯、一把钳及一罐油漆。

2019年11月18至19日凌晨，油尖旺区均有激烈街头冲突。(详看下图)

多名被告在唐楼梯间及天台出现

法官裁决时指，何可珊、杨淑珍、许卓玲、梁展荣和张启铿于深宵时，在案发地点的唐楼梯间或天台出现，不可能是“路经此地”。法官指，楼宇梯间有大量示威物品，明显是示威者落荒而逃，情急之下卸下装备。

无辜路人应会马上离开

法官指，若然真的被困在示威人群之中，一名无辜的路人怎会跟随人群走入楼宇。法官指无辜的路人应马上离开，划清界线。此外，法官亦考虑各人当时的衣著和带备的物品，如何可珊被捕时戴口罩，许卓玲的背包内有生理盐水、三角巾和止血贴，法官认为他们不是一般的市民，而是有备而来，有意图破坏社会安宁。

胶手套有高度易燃有机溶剂

此外，李骏轩不但在现场留守，他戴著的一只胶手套，被验出有微量高度易燃的有机溶剂，证明他曾经处理、接触，或协助他人处理汽油弹。

而彭绍轩物则在信义街用望远镜观察警方在漆咸道南的动静，法官肯定他不是路过的途人，而是在暴动时监视警方的行动。

发讯息称想救理大的人

至于何国栋，法官指何和其他人在手推车纵火。而他在案发前发讯息，称“我有好多朋友喺理大，我唔想坐喺屋企睇住佢哋等拉 ，咁样我会一世都擡唔起头做人。”法官指，他怀著一股主观热血，希望营救在理大的人。何并实质作出破坏社会安宁的行为，参与暴动。

法官因此裁定不认罪的8名被告也全部暴动罪成，何管有物品意图携毁或损坏财产罪亦罪成。

同案另两被告已认罪

同案另有两名被告：16岁姓吴少女，和18岁男被告李昌源，早前已认罪，吴被判入教导所。代表李的律师今求情指，李从新闻得知有“小朋友”被困，急于营救才犯案。

其余被定罪的被告则于下午求情，代表梁展荣的律师指，梁没有政治联系，案发时受社会气氛影响；彭绍轩的律师则指，彭参与程度较低，当日只是戴口罩和身上有两支生理盐水；至于何国栋的代表律师指，何纵火有一定危险性，但他纵火的后巷人烟疏落，未有人因此受伤。

案件编号：DCCC 640/2020