亚视一姐薛影仪起飞脚踢街坊被判囚两周 上诉得直改判缓刑18个月
“亚视一姐”薛影仪去年未有戴口罩，被一名街坊拍片“狙击”逾3分钟。薛涉“起飞脚”还击，相关片段在网上广泛流传。她早前承认普通袭击及没有在指明公众地方佩戴口罩两罪，被判囚2星期和罚款5千元。她就判囚提上诉，案件今（7日）在高等法院处理，法官李运腾看过事主拍摄的事发片段后，发现事主不住追着薛拍摄，期间更讲粗口及指薛肥，认为只要好言相劝便可解决事情，指事主反应不合比例，裁定薛影仪上诉得直。改判薛监禁2星期，但准缓刑18个月。
37岁被告薛影仪，被控普通袭击及没有在指明公众地方佩戴口罩两罪。控罪指她于2021年9月30日，在元朗朗屏邨悦屏楼袭击邱淑秋；及没有合法许可权或合理辩解的情况下，没有佩戴戴口罩。
薛指事主常跟着她及问问题
薛影仪在裁决后被问及，遭指骂为肥是否属侮辱，“系啦，唔洗理佢”。她指上个月亦见到涉案事主，当时对方亦跟着她，亦有向她问问题。有记者问她是否“人红咗，是非多咗”，薛影仪则回应“唔知呀。”此外，薛影仪的经理人林宝玉则透露，案件的律师费“差唔多6位数字”。
薛影仪在经理人林宝玉陪同下离开法庭。(详看下图)
案情指，案发时香港正施行口罩令，所有人身处指明地点时均须佩戴口罩。薛约晚上10时许从住宅大楼离开时未有佩戴口罩，事主要求薛戴回口罩，薛未有理会，两人因而发生争执，事主更拿出手机拍摄，薛曾推开及用手拍打事主。并走入另一大厦并欲乘电梯离开，但事主尾随并用脚阻挡升降机门关闭，薛试图推开事主时以左右脚踢事主的腹部。事主称右手及腹部有触痛但无求医。薛于2022年2月11日被捕，薛警诫下称：“因为佢唔畀我走，佢用手机影住我。她于今年3月在屯门法院认罪，被判囚后一度被收押，同日稍后获准保释等候上诉。
薛影仪去年因无戴口罩兼踢街坊而被控。(详看下图)
事主拍片时讲粗口兼指薛肥
上诉聆讯时，庭上播放事主当日拍摄薛的影片。代表薛的律师指，事主拍片时曾称：“日日在屋企等你呀，唔好番屋企。”后来薛进入升降机，被事主阻止离开。薛及后亦已戴上口罩，事主仍纠缠，着她戴口罩。
李官看片时问及事主是否讲粗口，获律师确认，李官又指事主“话人哋肥”，质疑“如果本身立场咁正义”，为何要这样说，强调此事影响判刑。
质疑事主反应不合比例
李官认为，即使事主要拍片搜证，拍摄短时间便可以，直言：“唔使追人九条街？”而薛未有戴口罩，或欠公德心，但事主在片段约3分钟挑衅薛影仪，期间不止责骂她，亦侮辱她的身形，质疑事主的反应不合比例，李官说：“佢(薛影仪)做咗乜野天大恶事，值得咁既回应？”
好声好气便可解决
控方强调薛影仪当时无意戴口罩，李官指事主可报警，又指若事主可“好声好气”，薛影仪或会戴口罩，又称：“如果你一边闹，一边讲粗口”，最终只会“大家斗气”。控方再回应指，事主有责骂薛影仪，但非为出于私利，李官便指事主“闹到收唔到口”。
控方透露薛10年前有案底
控方继而指出，判刑时亦需考虑薛影仪的背景，李官便指薛影仪有1项案底，但已是10年前，当时被判感化。若因此案底加刑，或属原则上出错。
李官指考虑双方陈词和涉案影片，又称遗憾地原审裁判官未有看到影片，若原审裁判官有看过，或对事件的严重性有不同看法。而法官将于日后颁发判辞，解释理据。李官在裁决后补充，事件本来可以有较好方法处理，“唔需要吓吓 紥晒马”。
案件编号：HCMA150/2022