工人堕垃圾槽亡　清洁公司不服被裁违职安条例　指原审不公提上诉

屯门去年发生清洁工飞堕垃圾槽的夺命意外，一名工人在山景邨景乐楼35楼垃圾房工作时，由垃圾槽飞堕至地下垃圾房，最终伤重不治。涉案外判清洁商被控违反《职业安全及健康条例》，经审讯后裁定罪成，遭罚款2万元。外判清洁商就定罪提上诉，案件今(5日)在高等法院审理，指原审裁判官提问过多，曾向6名证人发问900题，指他有取代主控官角色之嫌，或影响审讯的公平性。法官听取陈词后，表示将于本年12月1日或之前颁发书面裁决。

事主35楼堕下翌日亡

上诉公司：香港工商清洁服务有限公司，被控“没有确保雇员的安全及健康”的传票，即没有确保事主关厚基(58岁)及另外3名清洁工的安全和健康。事主于2021年1月21日晚，在景乐楼35楼的垃圾房失足，飞堕至地下垃圾房，翌日去世。

指原审官曾向6证人问900问题

代表上诉公司的律师陈词称，原审裁判官施祖尧向证人的提问过多，他向六名事实证人提问约900条问题，其问题涉及本案核心议题。此外，第一名作供的员工原本未有提及洗垃圾桶，但原审裁判官则问相关问题，并裁定垃圾房地面或湿滑。上诉方质疑，原审裁判官取代主控官的角色，或影响审讯的公平性。

上诉公司已尽力确保员工安全

律师又指，上诉公司已尽力确保员工安全，订立安全的工作系统，包括定期巡查。案发的垃圾房，连接垃圾糟口是一斜台，虽然案发日斜台上有扫把，但监督曾训示员工，不可把杂物放在斜台，如要站上斜台工作，亦需扣上安全带。劳工处职员曾于案发前到现场巡视，未有指上诉公司违规。

律政司代表回应指，原审裁判官并非指上诉公司没有作出确保员工安全工作的措施，而是认为其措施较马虎及不足。

案件编号；HCMA153/2022