回收厂押后迁出方案遭拒　纸包盒或下月停收　喵坊：公道自在人心

全港唯一一间纸包饮品盒回收厂“喵坊Mil Mill”用地去向未明，科技园今（27日)否认曾应允可予承租至少6年，又表明会尽量为回收厂提供数个月宽限期，但拒绝厂方延长至两至三年的要求。
喵坊创办人叶文琪今日召开记者会，反击科技园行政总裁黄克强的说法。叶文琪坚称，当年科技园公司曾有两名高级经理，向回收厂作出可承租至少6年的口头承诺，惟现阶段已属“口同鼻拗”，强调公道自在人心。

叶认为，科技园既然拒绝延长宽限期的要求，则应公开微电子中心发展时间表等资讯，否则贸然迫迁租户并不合理。他又批评，事件涉及公众，回收厂停运前需要三个月时间叫停回收运作，倘科技园要求“喵坊”年底搬走，最迟下月起就要暂停回收。

叶文琪︰若早知租期仅三年　就唔会投资一千万设厂

“喵坊Mil Mill”位于元朗创新园的回收厂，近期遭负责管理的科技园公司通知不获续租，或于年底结业，引起公众热议。

回收厂创办人叶文琪今日于科技园召开记者会后，再公开回应逼迁事件。叶称，2018年回收厂进场与科技园洽谈合约时，曾再三询问租约年期，当时对方两名高级经理曾作出口头承诺，可享六年租期，另当时周边并无发展大计。

叶重申，若当时得悉租期只有三年，“就唔会投资一千万设厂啦。依家系口同鼻拗，都无意思”，强调公道自在人心。他又谓，为期3年的短期租约，约满后可获续约是“行规”，亦有社福界人士曾向其告知，空置校舍租赁亦以同样模式运作。

环保署三幅替代用地不合适　已去信婉拒

环保署早前另行建议的三块用地选项，分别位于长洲、昂船洲及柴湾。叶文琪指，由于相关用地都不合适，已去信当局婉拒。他续说，回收厂正努力物色用地，惟并不容易，除考虑土地大小以外，亦要兼顾用电等要求。他指，正研究改设微形厂房方案，但由建造至落地需时最少两至三年，回收工作恐要停顿。

对于科技园行政总裁黄克强今日坚称，未能答应回收厂将迁出宽限期延长至两三年的要求。叶文琪表示，科技园仅提供数个月宽限远不足够，“无咩意思，自己都愿意坐低倾，但系如果开会冇乜实际内容，坐低都无咩好倾。”

叶重申，期望环保生态局及创科局介入，盼回收厂可营运多一段时间，直至环保园2025年落成的纸浆厂启用，无缝交接。他续说，不少市民认真对待纸包饮品盒回收，“交嚟时洗得干干净净，亦都已经培养咗呢个习惯。”倘回收安排突然煞停，“系咪辜负咗佢哋呢？三年之后，又系咪可以重拾信心呢？”

停运前三个月需叫停回收

叶文琪表明，从运作上而言，即使有宽限期，届满前三个月需叫停公众回收，若维持原有方案，即12月底前迁出，则10月1日已是死线，“但唔想见到咁嘅情况。”

他认为科技园需公开微电子中心发展时间表或路线图，说服公众，否则于理不合，“如果拆咗我哋间厂，但原来系用嚟晒太阳，就唔合理啰。”他指，愿意入纸申请科技园其他用地的长期租约，惟前提是对方愿意招手，“但佢哋似乎将我哋排除在外。”

至于会否放弃本港，改往新加坡另起炉灶，他则谓，此不是非此即彼抉择，期望可两地同时发展回收事业。他又提到，国家力推“碳中和”，本港亦有减废蓝图，喵坊作为减碳企业，“同（呢啲）大方向一致，咁呢啲方向系咪唔重要呢？”

他又表明，自问于回收及垃圾处理议题走在最前线，亦有应用科技，甚至有新加坡一间大学的学者主动电邮联络其洽谈合作，指正进行生果及减废研究，“但唔知道点解被（科技园）排除在外，认为我哋唔系创新科技，其实真系好失望。”

本研社︰非单纯租务纠纷　科技园有责任代为觅地

本土研究社成员陈剑青则称，事件突显各方互卸责任，“科技园将个波射畀环保署，环保署就发配边疆”，而科技园坐拥巨大资产及土地，更是责无旁贷，“点样善用啲地，其实仲有空间。”他又认为，科技园并无回应诉求，“ 唔系有心帮，直接啲讲系叫你过主。”

他又称，科技园作为本港最大工业用地的地主，有责任代为觅地，因事件非单纯是租务纠纷，更涉及整个产业发展，其于租务“反口”的行为，恐将吓怕中小企。