商台记者投诉采访遭射海绵弹列无法证实　监警会：已反复查看影片

一名前商台记者投诉在2019年反修例事件期间，在旺角采访时被防暴警察从后发射海绵弹，击中背囊，投诉警察课裁定投诉无法证实，当时人则质疑调查结果与事实不符。
监警会今日（20日）开会，秘书长梅达明会后回应事件，指自己反复查看过涉事影片，强调一切以证据为依归，并不会按主观意愿处理，强调处理案件公平公正。
梅称，涉反修例的618宗须汇报个案中，有138宗、即22%投诉人为传媒工作者，涉及206项指控，当中只有12项被证属实及1项未经举报属实。全部投诉个案中，共107宗分别来自3间传媒机构或工会。

▼2019年反修例示威，前商台记者被防暴警察从后发射海绵弹击中背囊▼

就前商台记者的投诉个案，保安局局长邓炳强任警务处处长时，曾就案件训斥案件警员。梅达明表示，监警会知道涉事警员因何事被训斥，亦要求警方提供训斥资料，训斥内容与案件指控无关。他强调警方的训斥与监警会处理投诉工作及投诉机制无关，并指据投诉机制，先由警察投诉课调查，并作结论及交报告，再由监警会审视是否有关。

对于有影片拍下事件过程，梅指，自己曾反复查看涉事影片，强调一切以证据为依归，并不会按主观意愿处理，强调处理案件公平公正。他又说，根据机制，投诉人有30日内提出覆核，故不方便讨论案情。

梅又说，涉及反修例事件的618宗须汇报个案中，有138宗、即22%投诉人为传媒工作者，共涉及206项指控。个案中，主要有三个传媒机构或工会作出投诉，分别涉27宗、57宗及23宗，另有31宗为个人名义作投诉。监警会已通过134宗、192项指控，当中只有12项证明属实，包括涉3项行为不当、3项疏忽职守及6项不礼貌行为，有1项未经举报属实。其余22项无法证实、37项并无过错及120项无法追查或撤回。

梅达明指，有不少投诉人、包括传媒工作者，投诉后并无提供资料，有不少个案，警察投诉课多次联络涉事传媒机构、甚至找机构的代表律师，耗时多个月，但投诉人仍无出现提供进一步资料。

被指推记者扯面罩　投诉警察课：警员否认指控

投诉警察课日前回复投诉人指，审视证据后认为在场警员多次要求记者离开但未被理会，指记者最后冲上前，用手触碰一名警务人员手部然后转身逃走，警员追捕及发射海绵弹并非不合理。

由于无足够证据支持指控，因此列作“无法证实”。 记者亦投诉警员推开记者手机及拉低记者防毒面罩，投诉警察课指相关警员否认指控，有关影片亦未拍摄到指控所述情况，因此两项指控同属“无法证实”。

商台：记者尽忠职守　要求警方覆核结果

商台新闻及公共事务部表示，已离职的当事人对调查结果表示遗憾，警方的结论与部门理解的事实不符，指记者当时并非主动触踫警员手部，亦并非被追捕逃走，要求警方覆核调查结果并交代； 又指时任警务处处长邓炳强分别在两次接受商台节目访问时提及事件，认同记者当日履行职务时是尽忠职守，亦指已就作纪律覆检，以及训斥涉事警员及作出相关惩处。

邓炳强：有改善空间，但唔等于错

邓炳强昨日出席电台节目时表示，事后已从提醒角度“训斥”涉事警员，但相信警员的行为是出于保护市民的心，认为当时社会纷乱，警方大部分行动涉及即时决定，难以做到完美，但强调：“有改善空间，但唔等于错，要尊重调查结果。”