大浪村咸田村疑违例拆百年古屋　团体批古迹办未提现况倡斩件评级

古物咨询委员会上周四（8日）通过古物古迹办事处的建议，确认西贡百年古村大浪村和咸田村，合共16个历史项目的评级。不过，该两条被划定为“咸田考古遗址”的古村去年已被揭发，村内多间古屋在未获批准下已被人拆毁。
本土研究社批评，古迹办在上周的会议上，对事件只字不提，却反指“这两条村个别建筑物的文物价值和状况可能各不相同”，建议将早前建议的整村评级改为“斩件评级”，忧虑做法会令村内的建筑更快被清拆，形容该村已“危在旦夕”，而古咨会在历史建筑被清拆一年后才商讨评级决定，已丧失保护古迹的价值，形容凸显现时保育政策问题。
《香港01》已就此向古迹办及城规会查询，正待回复。

拥有250年历史的大浪村，早年被古迹办划定为“咸田考古遗址”，古迹办历史建筑评审小组在2009年建议，将两件古村的“拟议评级范围涵盖整条乡村”，并拟议评为二级历史建筑，显示该村一带具有极高考古价值，任何现有建筑物的更改、重建或新发展均须获城规会批准，亦须事先咨询古咨会。

去年8月已被发现多辆工程车出没　挖泥机毁树林

不过，在西贡东郊野公园范围内的咸田湾沙滩，去年8月被揭发有多辆工程车出没，并存放不少建筑材料，涉嫌违反《郊野公园及特别地区规例》，继而被揭发有原居民拟重建或兴建多幢丁屋，亦有挖泥机破坏树林。

行山资讯Facebook 专页“天行足迹”随后在去年11月亦发现，有过百年历史的古村大浪村多间古屋已被清拆，沦为颓垣败瓦，整排村屋被拆至只剩下大门墙壁，当中23至26号旧屋本来完好无缺，亦难逃清拆，直言事件“令人痛心”，质疑该村遭发展商收购后大兴土木，惟城规会当时回复称，过去三年均无接获《大浪湾分区计划大纲图》内的发展申请，亦即村内任何改动均属违法。

翻查资料，渔护署助理署长薛汉宗与家人曾先后在2015年和2016年向城规会“闯关”，申请在大浪湾咸田村兴建五幢丁屋，该址邻近“具特殊科学价值地点（SSSI）”，有关申请起初在过万反对意见及政府多个部门“落闸”下，遭城规会否决。薛汉宗家族随后多次修订申请，并提交过近万份支持意见，当中大部份意见书为“一式一样”，最终获城规会有条件批准。

本土研究社表示，古咨会上周开会确认16个历史建筑项目评级时，并无提到村内不少建筑物已被“偷步”非法拆毁的事件，更将之形容为“荒废残迹”，质疑当局欲将古屋被毁坏一事“归因于自然风化倒塌”。

本研社：“评级会变追悼会”

本研社又批评当局在事发后拖延逾一年才评级，部份村屋已被“先拆后评”，惟当局却无追究有关违法问题，直斥“评级会变追悼会”，已丧失审议评级以保护古迹的原意。

本研社又引述古迹办的拟议评级文件指，当局形容“这两条村个别建筑物的文物价值和状况可能各不相同”，建议将整条村“斩件评级”，令受保护的单位由整条村降至个别村屋。

本研社批评做法“令仅余的村屋受到的保障更少”，忧虑会加速百年古村大浪村内的历史建筑被“拆骨”，形容该村已“危在旦夕”，又指此事反映不仅是硕果仅存的百年古村在保育上出现政策缺陷，更是本港古迹保育的“死症”。