西湾河开枪案 “熊仔饼”等两被告　企图抢枪等3罪全部罪成

西湾河街头于2019年11月发生警员开枪事件，当日早上有网民发起“黎明行动”，多区有示威者与警员发生冲突，有“熊仔饼”之称的少年周柏均，在马路与警员纠缠时腹部中枪，伤及肝及肾脏，他右边肝脏的两块肝叶及右边肾脏须经手术切除。周与另一男生当场被捕，被控企图抢枪及阻差办公等罪，他们均否认指控，案件今（29日）在区域法院裁决，法官谢沈智慧裁决时指，警员A当时被夹攻，除了开枪，别无他法，认为他当时用枪合理，裁定两被告阻差、企图抢枪，及周涉企图在合法羁押下逃走等3罪均罪成。案件押后至10月10日让辩方求情，期间会为两被告索取背景报告。

旁听人士与两被告挥手著撑住

两名被告：周柏均（23岁，IVE学生）及胡子键（22岁，大专生）被裁定罪成后，沈官即取消二人的担保，须还柙惩教署看管。旁听人士向两被告挥手，有人叫：“身体健康”、“撑住”，两被告亦有挥手回应。

控罪指两名被告在2019年11月11日在西湾河故意阻挠正当执行职务的警员A，以及企图抢去A的警枪；周另被控企图在合法羁押下逃走。法庭早前下令，传媒不得披露事件中开枪的警员A的身份。

现场人士明显仇视警员A

法官在裁决指，案发现场有不少黑衣人，亦有人称警员A是狗，或以粗口责骂他，现场人士明显仇视A。而A及后更发现他是在场唯一的警员，有人大叫著不要让A离开，两名被告更尾随白衫人步向A。

认同A的人身安全受到威胁

法官形容，当时情况一触即发，A按著枪仍未能吓退走近的人。对于辩方指，两名被告手无寸铁，法官认为，即使如此，众人仍可围攻A，A的人身安全受威胁。

同意A除了用枪别无他法

法官又指A及后被白衫人袭击，首被告加入战团步步进逼，A当时受多方夹击，他当时除了用枪，别无他法。法官续称，若A当时失去佩枪，将无法保护自己，认为A当时用枪合理。对于辩方指，首被告案发时做出拨枪的动作，法官认为首被告当时把枪拨向自己，其动作不是拨枪。而次被告声称当打算救和A纠缠的白衫男，但法官认为次被告当时是专注A持枪的手。

法官认为，A除了讲述白衫男曾做手势的证供外，其余讲述开枪等情况与影片吻合，认为其供辞诚实可靠，接纳其证供。法官认为，A案发时正当执行职务，包括制服白衫人。惟两被告阻碍A执行职务，并意图抢劫他的佩枪；首被告亦合法被羁柙下企图逃脱，最终裁定两被告企图抢枪及阻差办公两罪成立，首被告亦企图在合法羁押下逃走罪成。

事发经过。(详看下图)

警员A称想起落单警被围攻情况

警员A于早前审讯时供称，当日有1名穿白衣男子及2至3名穿黑衣人走向他，他想起曾有“落单”警员被示威者围攻的情况，于是拔枪想吓退众人，并想以非法集结罪拘捕白衣男，又箍著白衣男，但白衣男一手揽著他的腰，另一手抓到他的脸。

觉前后被夹击生命受威胁

警员A续称，首被告周柏均走近他，并伸手意图抢他的枪，因稍早之前又有人在日A左边经过，周再有所动作时，A称感觉被前后夹击，生命受到威胁，于是向周的腹部开了一枪，周随即跌在地上。

胡欲抢枪时A再开两枪

次被告胡子键之后行近A，并伸手企图抢A手上的警枪，白衣男又继续用左手揽着A的身体，A遂再开两枪，但未有击中任何人，胡失平衡倒地被捕。

周中弹两块肝叶及右肾被切除

众人在等候救护车期间，周原坐在地上由A看守，惟救护车到达现场时，周突拨开A的手及转身逃跑，最后周被制服在地上。周之后送院治理，检查发现其中枪位置伤及其肝、肾脏，右边肝脏的两块肝叶，及右边肾脏经手术切除，并从周的背部取出子弹。

A事后亦被送到医院治疗，其左颊呈现红斑、轻微肿胀，中指近指端间关节背面擦伤，获批3天病假。

辩方指警员A因情绪激动才拔枪

辩方指周中枪前手无寸铁，周遭的人也无甚动作，A生命无并无直接受到威胁，认为A当日被周遭人士责骂，白衣男又用手势挑衅，质疑A因情绪激动才拔枪，但A否认。

胡称无意图抢警枪

辩方再指胡与A纠缠时，只是在避枪口，胡在警诫下称：“想由警察手上抢番个白色衫男子。”可见胡并没抢枪企图，但A不同意说法。

案件编号：DCCC 475/2020