地盘工警总外打便衣警　称行使市民逮捕权　官指匪夷所思驳回上诉

地盘工于2019年6月26日，在湾仔警察总部拳打脚踢一名打算进入警署的便衣警，以致警员要拿起交通雪糕筒及水刮保护自己，事后警员声称他当时嘴角生“痱滋”，被打时特别痛。地盘工经审讯后被裁定暴动及普通袭击罪成，连同其承认的未按法庭指令依期归押罪，共判囚4年。他不服定罪提出上诉，上诉庭今（25日）颁下判辞，指当日的非法集结旨在针对警方，本已无多少守法意识可言，被告辩称当时以为便衣警欲打人及状似冲击警总，才会出手攻击以行使市民逮捕权的说法格格不入，驳回其上诉，维持原判。

上诉人岑晓麟（25岁）被控于2019年6月26日在湾仔警署外参与暴动，及袭击警员张金福。岑欲承认交替的非法集结罪，不获控方接纳，他另承认一项未有按法庭指令依期归押罪。

便衣警张金福2019年6月26日回警总上班时遇示威者袭击。(资料图片)

指便衣警图袭示威者但又冲警总

法官在判辞指，岑称当日的行为在法律上可构成各种合法使用武力的情况，如自卫、行使公民逮捕权等，他见到便衣警张金福意欲打人，并认为其状似想冲击警总。法官却指，岑既指便衣警是在肆意攻击示威者，为何会想到他会冲击警总，亦即转为与示威者同一阵形，认为其说法矛盾，匪夷所思。

当时群情汹涌无多少守法意识可言

再者，当晚的非法集结旨在针对警方、瘫痪他们的运作，在群情汹涌下已无多少守法意识可言，所以硬说岑出手是要行使市民逮捕权也实属格格不入。

便衣警当时无作任何武力抵抗

法官续指，没有争议的证据显示，便衣警早在夏悫道已被识破身份，并因此受到挑衅追打。他最后跑到警总正门的手扶电梯底部才能脱身，期间除了碰跌过一名女子之外，并无作出任何武力抵抗。故在上述的大环境下，要指包围警总、参与非法集结的示威者是在自卫、保护他人，甚至向便衣警行使公民逮捕权等，都是毫无根据及匪夷所思的，光为争辩而争辩。

上诉庭认为所有理据均不成立

至于岑提及普通法有简称“一个行为不能被定两罪”的原则，批评原审法官错误裁定岑可同时就暴动及普通袭击罪成。上诉庭认为岑犯法是由他打出第一拳开始，但和岑是否干犯暴动没有必然关系。综合以上所述，认为岑所提的所有上诉理由均不成立，拒绝岑的定罪上诉许可申请，并驳回其上诉。

案件编号：CACC 174/ 2020