MIRROR演唱会｜调查小组推测堕屏重500公斤　据闻主办方仅报500磅

由康文署领导的调查MIRROR红馆演唱会严重事故工作小组开会后指，发现断裂的钢索可承受力较市面同类钢索少20%，而涉事LED屏幕实际重量亦较申报重量“有好大差距”。
该工作小组委员、香港工程师学会代表司徒家成今早（25日）解释，一般钢索可承受1,380公斤重物才断，惟涉事钢索拉断力只有1,110公斤左右，较一般相差20%；小组推测堕下的LED屏幕重500公斤，据悉主办方申报500磅（约227公斤） ，可能用了英制重量单位，故与实际“好大差距”，由于相关文件及资料均在警方调查中，暂未能证实数字。

对于责任谁属，他称暂未能查阅警方资料故不能定论，相信意外与总承办商、分判在购材、安装等方面沟通不足有关。

▼8月24日，MIRROR演唱会意外跨门会专责小组召开第四次会议▼

司徒家成今早在电台节目表示，据国际标准，该类钢索一般可承受1,380公斤重量，惟小组测试过后发现只有1,110公斤拉断力，存在20%差距。至于现场LED屏幕，他指6个屏幕重量不一，大约推测重500至520公斤左右。

司徒家成指出，惟据工作小组的了解，与主办单位上报康文署指屏幕重500磅（226.8公斤），存在较大差距，“大家有个差距，佢话500磅或者500斤都好啦，市斤同英制有差别，又会争咗。”他强调，需要找到有关证明文件，该些文件正在警方手上，故难以证实数字。

他又预料，金属疲劳有多个原因，小组初步认为，置上的护绳器原应固定钢索免走位，但却压住钢索，出现磨损，加速金属疲劳，情况就像“榨蔗汁机”，包住内部的表皮太贴近内部，经过机器后会变形。他认为，屏幕升降时高度不一，操作时亦会令金属加速老化，但相信与屏幕转动无关。

▼7月28日，MIRROR演场会第四场发生严重事故▼

至于堕屏另一侧被发现螺丝断裂，他称仍需要了解，现场用有限器材及显微镜调查，发现螺丝有剪口，整体螺丝纹状况较佳，只有少少弯曲，需用化验室高倍数的显微镜作进一步调查，但现时证物由警方保管。

料总承办商与不同分判商缺乏沟通

意外发生至今已近一个月，究竟责任谁属？司徒家成认为，演唱会由总承办商交予不同分判商进行不同工序，如购买材料、安装及设计等，相信是公司之间缺乏沟通引致，但难下定论总承办商需负上最大责任，而一切材料、安装合约等相关文件，已被警方检走。