隐形富豪留逾10亿遗产　遗嘱却闹双胞　长子与孙儿展争夺战

生前坐拥逾10亿元身家的隐形富豪区干恬，死后遗嘱闹双胞胎，长子声称遗嘱指区把遗产留给家中男后人；次子的妻及儿子却持另一遗嘱指区把遗产留给4女2男孙儿，双方均称手持遗嘱属实，最终要交法庭审理，案件今在高等法院开审。

区干恬（下称：区）于2009年7月7日逝世，有四名子女，分别为长子区颖麟（下称：长子）、次子区玉麟（下称：次子）及两名女儿。两名儿子皆律师，但长子已退休无执业，次子曾参加特区第一任行政长官选举，但因提名票不足而未能参选。

据悉，区生前至少有10亿元蓝筹股票及逾20个物业，单是股息每年收2300万元，物业合共值约2亿元，其中大部份用来收租，每月租金收入约50万元。

原告为次子妻子蔡宝珍和次子儿子区卓威，他们声称手持一份区于2002年7月所立的英文遗嘱，指蔡及区卓威为遗嘱执行人，他们要求法庭认证他们的遗嘱有效；被告区颖麟，则称有一份区于2008年9月所定遗嘱，指区将遗产平分予区的两子及两男孙，令两儿子两家人各占一半遗产。原告质疑2008年遗嘱的真确性，并透露区在2007至2009年已入住护老院，当时患有脑退化症。

长子称中风后靠父资助生活

长子供称，他经营律师行在处理一宗巴基斯坦藉申请人司法覆核案时，被香港律师会裁定他蓄意误导法庭，之后他的律师行欠下债务，加上中风，于2002年结束律师行生意，又三按了他于中环坚道的复式单位，以清还欠债及税务，同年起靠父亲资助生活。

原告律师盘问时透露，区曾于2005年替长子妻还67万元卡数，更读出一封由区干恬妻子于2005年写的信，指“家门不幸”，指长子花费区大量金钱。

长子声称取父不足1千万元

长子回应，区当时只给他3万元清还按揭及3万元家用，连同子女到外地留学费用，每月只不过约10万元，他指父当时要供养六名孙儿到外国读书，又指次子取区逾亿元钱，及母亲近5亿元汇丰股票，指次子所取的，足以购买两个“君临天下”的单位，长子称他取的并不足1千万元，是“小巫见大巫”， 并澄清他妻子为替他还债才欠下信用卡欠款。

长子：父为刺激两儿才故意把遗产分给孙儿

长子又称，弟弟区玉麟曾用父亲金钱参加第一届特首选举、资助弟弟律师行的经营。对于2002年遗嘱，两名儿子不获配任何遗产，长子解释，他的祖母在他父亲结婚时，着父亲“养儿防老”，从没有叫父亲“养女防老”，父亲为了刺激两子，才决定在2002年遗嘱上写明将遗产给六名孙儿，但这不是父亲最后的决定。

完成三大条件　父终回心转意

当时父亲向长子说，只要答应父亲三个条件，即将律师行结业、解雇一名律师楼职员、每周探望父亲，便会改变主意，其后他完成父亲所有条件，更每周三日煮饭给父亲，最终父亲决定在2008年更改遗嘱内容。

长子承认，现年95岁的母亲不知道2008年遗嘱一事，因母亲一直不肯听他的电话，而母亲一直宠爱弟弟区玉麟，而弟弟较他早成执业律师、结婚、由父亲资助买楼、入游艇会，但父亲始终宠爱两子，更反驳父亲是一名慷慨的人，曾随处派钱给侄女，不会为了“少少钱”，而断绝两父子的关系，始终“父子无隔夜仇”，又补充若按照2002年遗嘱，六名孙儿只有20多岁便获巨额财产，有可能被人骗去，“富不过二代”。

长子又称，他的律师行2002年结业后，曾转到另一间律师行任合伙人，至2012年不获律师会发牌才退休。

明天续审。

案件编号：HCAP 7/2010