东亚银行“揸lift人”与5子女争产胜诉　官：子女无视父福祉

退休东亚银行总行“揸lift人”陈玉培，勤俭置富，将大半生储蓄投资股票，一生英明，坐拥四物业收租过活，至他年迈九十，却指5名子女在他重病时声称会对他生养死葬，他便答应把一半业权交予他们，惟他签下送让契，子女纷纷违反诺言，令他气得独坐天桥。陈伯早前不惜把子女告上高等法院，法官今下判词，指年老的陈伯所求不多，只想有物业收租渡日，惟子女们要他签下送让契后，即想终止所有租约以分物业，并无顾及陈伯福祉，亦有违反与陈伯的承诺，裁定陈伯胜诉，并取回全部物业。

原告陈玉培，共育有6名子女，除了现与他同住的第三儿子陈锐权，其余3子陈锐枝、陈锐成、陈锐奇，及两女陈秀琼及陈秀容，均是本案被告。涉案的4个物业位于黄大仙及钻石山，包括：毓华里的万宝大厦及华基大楼；飞凤街的龙晖阁及环凤街的宝发大厦。

官：陈伯签约时未得充分独立意见

法官在判词指，年迈的陈伯在庭上仍能对答如流，相信他4年前订立契约时，同样应神智清析，亦理解到是次官司，确有可能受到陈伯的三子唆摆，但关键在于，证据显示陈伯在订立契约时，没得到清晰独立的意见咨询，以确保他的自身利益得以保障，加上法庭信纳他是基于5被告答应照顾，他才会订立契约，如今子女违反该基础承诺，故须判陈玉培胜诉。

法官又指，虽然陈伯提出将物业平分予子女，但5被告确实曾重复对他作出承诺，答应会照顾陈伯终老。法官说，陈伯年老，要求不多，只求得到子女照顾两餐，然而陈伯最终要离开大仔居所，5名子女更发律师信要求第三儿子终止物业租约，严重影响到陈伯想靠收租作收入的计划。

子女承诺生养死葬才送赠物业

陈伯于2011年中风，开始惧怕死亡以及无人照顾，5名被告这时答应他，会对他生养死葬，陈伯遂宣告要将四个物业平分予子女，却引来第三儿子不满。陈伯于2012年，在5名被告陪同下订立送让契，将物业平分予子女，但子女照顾他仅4个月，陈伯便搬回与第三儿子同住。

陈伯的女儿曾在庭上作供时曾形容，陈伯是个“不理子女的守财奴”，他们一家都是以穿胶花等小手作维生，但陈伯却是“他赚的钱是他的”，即使陈伯为家庭买了少许物品，都会问母亲取回金钱。女儿又指母亲生前说过死后会把钱分给大家，惟母亲2010年去世后，陈伯却把母亲的遗产据为己有，并说至他死后大家才可以取得母亲的遗产。

案件编号: HCA1222/2013