英文教师与15岁女生多次性交　官指事主人生完全被毁　判囚3年9月

英语教师涉与校内的15岁女学生发展“师生恋”，以看Netflix电影为名，约女生到家中，二人之后多次发生性行为，男教师早前在区域法院被裁定与16岁以下女童非法性交及非礼等7罪成。辩方今（23日）求情指，被告感到自责及后悔，法官陈广池却指，从事主的创伤报告可见，她的人士完全被摧毁，更直言未见过如此“凄凉”，反之被告亲撰求情信时，只提他断送了自己的教学生涯，只字未提及事主，反问：“何来自责、何来悔疚?”陈官判刑时列出十大加刑因素，判男教师入狱3年9个月。

不要因为一个男人自毁前程，摧毁一生，不要自暴自弃，世界很大，人生有起有落，(事主X)要站起来向前，才不枉此生。

被告冯霆麾（37岁，事发时为中学教师）被控于2019年1月3日至8月2日期间，两度在元朗单位非礼15岁女童X，以及5度与X非法性交。

陈官判刑时列出10大加刑因素：

1. 双方年龄相距20年

2. 滥用教师角色及地位

3. 破坏诚信发展师生恋

4. 相信X非唯一与被告拍拖的女孩子

5. 被告对X的性剥削直至2020年8月

6. 事件对X创伤深远，令X自暴自弃

7. 被告对自己的受欢迎程度有信心，在其他地方都有机会接触女童，重犯机会不低

8. 过程没有使用避孕套

9. 被告没有悔意

10. 东窗事发后，被告影响X以掩盖自己的罪行，责成警方调查是否涉妨碍司法公正

斥被告或只当事主是免费援交少女

陈官直言，被告作为人师，应授人德行及学识；作为男友，应关爱女伴，给予对方幸福感；作为一个成年男人，应向年幼女童给予忠言，令对方有正确恋爱观，但被告却令X沉浸在她以为的恋爱氛围，自动献身，可惜被告是否有同样的感情，或当X只是免费援交少女，便不得而知，终判被告囚3年9个月。

被告知X是其囊中物任其摆布

陈官在判刑时透露，X视被告为情侣，所以才同意满足对方的性需求，又指X渴望关爱，对被告的甜言蜜语及其老师的地位招架无力，而被告亦知X是他的囊中物，任由他摆布，以致X在首个录影会面中包庇被告，未提及性侵或性交，认为X由始至终对被告一往情深，更付出自己的贞操。

X历祖父离世及家庭问题陷抑郁

陈官亦详列X的创伤报告的内容，借此令被告了解自己恶行带来的后果。报告提到，X的童年不美好，父母从没结婚，她由祖父养育，祖父在她中一离世，为她带来打击，情绪低落，加上后来其生母及继母的纷争，令X终患抑郁，要服药治理。

被告利用其地位滥用事主的信任

被告在X中四那年对她关怀备至，X因此对被告打开心扉，绝对信任被告，被告却滥用X的信任，加上崇高的地位，令X这个容易受伤的女孩子愿与他进行性接触。X在过程亦要忍耐性交的疼痛、担心受孕，加上要对这段地下情保密及内心的道德挣扎，加重了X的抑郁及焦虑情况。

X发现成泄欲工具后重创滥交

X发现被告同时与同校另一女生交往时，感到被出卖，明白她只是被告的泄欲工具，事后觉得自己不洁，抽离朋友圈，转往在社交平台认识陌生男子，出现滥交情况，自我形象重创，对于人际关系感到极不安全，患上创伤后压力症后群，亦担心被告出狱后会向她报复。

求情指案发时两人正拍拖

辩方求情时承认被告与X为师生关系，案件涉违反诚信，但事件在二人拍拖的情况发生，未涉暴力、恐吓，又指被告日后无法再任教师，接触儿童的机会低。

官指事主X人生完全被毁

辩方提到X的创伤报告时，法官陈广池直言X的人生被完全摧毁，又说：“法庭睇过咁多，未见过咁凄凉架㖞。”亦提到X此后自暴自弃，与陌生人上床。

被告曾在美国修读英国文学

辩方续提到，被告背景良好，在美国的大学修读英国文学，完成学业后返港执教鞭，对教学有热诚，及后再修读英国文学硕士。被告自撰的求情信亦提到，他的行为令同事、学生、家长失望，因此感到内疚及痛心，又感到自责及后悔。

求情信只提断送教职生涯

不过，陈官质疑被告两页纸的求情信中，重点只提到他断送了教职生涯，而非自责及悔疚。辩方则强调被告感后悔，可能因为被告修读英国文学，“表达隐晦啲”，但陈官质疑表达悔意何须含蓄，直指被告两页纸的求情信对X只字不提，直言：“何来自责、何来悔疚”？

辩方强调被告只是较受欢迎

辩方再读出两名被告前学生为他撰写的求情信，信中指被告是一名尽责的老师，乐于助人，与两人都是亦师亦友的关系。辩方称，两信可见本案是单一事件，被告并非只有审讯期间表现出来的一面，又澄清被告没有与其他女同学拍拖，只是在校内较为受欢迎。

看Netflix电影乘机非礼

案情指，被告是事主X所读中学的英文教师，X亦有上被告的课，二人从2018年12月开始互发讯息，期后被告约X到他家看Netflix电影，期间曾摸X的胸及私处，之后二人成为情侣。X期后到访被告家6次，被告曾指插她私处，并发生过5次性行为，被告均没有使用避孕套。

曾交流露骨短讯

二人的关系后来被揭发，X初时未有透露曾与被告性交，因为怕累他坐监，后来得知被告与其他女同学亦有发展情侣关系，终说出真相，并透露她与被告交后期间，曾交流露骨短讯，提及性交、高潮、破处等。

被告指事主多疑提出分手

被告否认曾非礼X及在她未满16岁前与X发生过性行为，而是待她满16岁时，才真正发生性行为，而二人交流的露骨短讯，只是二人的：“口述性交”。他又指X经常要他做些事表达其爱意，又指X多疑，怀疑他与其他女同学有染，令他感到有压力，遂提出分手。

案件编号：DCCC398/2021