教师涉与女生性交｜互传讯息提分泌物和气味　被告称指出汗及意粉

男教师邀15岁女生到家中看Netflix电影，二人发展成情侣后涉5度非法性交，案件在区域法院续审。被告早前作供时坚称在事主满16岁时才首次性交，之前二人仅在以短讯作“口述性交”，没有实际行动。控方今(22日)再就此作详细盘问，提到的短讯描述细节露骨，又有用上如“分泌物”及“气味”等字眼，被告指事主“讲咸嘢”时并不纯情，又指“分泌物”是解汗水，“气味”是指番茄酱意粉的气味。法官陈广池也不禁称，女方在讯息中提到会感到痛楚，难明被告的形容竟能如此生动。

被告冯霆麾（37岁，中学英文教师）被控于2019年1月3日至8月2日期间，两度在元朗单位非礼15岁女童X，以及5度与X非法性交。

未能性交讲咸嘢调情

被告直认案发时和X是情侣，但有紧守“界线”，不会在X未满16岁前与她性交。惟他和X均对性感好奇，因此好自然演变成二人会“讲咸嘢”。他解释谈及这些内容时，除了为调情，亦想令X“怕丑”，X亦不介意跟他讲。

谈内容肉酸但属私人对话

法官陈广池问其意是否指X并不纯情，被告谓：“如果讲咸嘢，算系(不纯情)。”陈官表示不解，并称即使X不介意，不等同被告要讲这类说话，被告重复想令X“怕丑”等，他认相关内容露骨、“肉酸”，但强调属私人对话。两人讲的“咸嘢”、“咸故”，涉及性交行为、高潮、破处、指插阴部等，但内容均属虚构。他否认控方指，内容对因和X性交后，而引致的对话。

控方指讯息有提疑似性交细节

控方读出两人的讯息内容，包括被告称：“I was inside you(我当时在你体内)、not shooting inside is ok la(唔射入去就得啦)”等。另一则短讯，X写到：“why no blood ge？(为何没有血)” 、“if i have blood ,your finger will have(如果有血，你的手指应该有)，被告回复：“Hope it won't hurt you next time(希望下次不会伤到你)”、“everybody is different.(每个人都不同)”等。

控方指出，表面看来X是称奇怪为何性交时没有血，被告回应：希望X下次不会感痛楚。被告解释讲此类说话内容可以不负责任，并称：“钟意讲乜都得。”他认有提及“破处”等话题，当时是“一半淫嘢、一半关怀”，并解释若和女生性交，对方或会想听到“下次不会痛”等话。

官不明口述性交也会觉痛

陈官再表示不明白，指被告若只是口述性交过程，为何对方会感到痛楚，不明白被告的形容竟如此生动。

至于另一个讯息，X提及身上有“不明液体”，但已清洗该些气味。被告解释“气味”，是指他煮的番茄酱意粉的气味，因X曾挖苦他煮的菜“食坏人”。

解释分泌物是指出汗

控方直指，该讯息内容是涉及其中一条控罪，即被告和X性交后，在对方肚上射精，内容中的“气味”，是指被告精液的气味。被告矢口否认，并解释这是一个“笑位”，又指X故意把之讲成好似精液。

至于X曾在讯息中讲及“次次上亲你屋企，某个部位分泌物都好多”，被告解释意X是指出汗，“某个部份”是身体任何部位，但包括阴部。

非睇住日子等性交

被告又称，他和X于2020年7月首次性交，当时X已16岁。陈官便问及，该次性交的日子与X的16岁生日，中间有一段日子，问被告为何和X在该些时间没有性交。被告回应并非“睇住日子”，X踏入16岁便和对方性交。同时，两人在该段时间亦没有单独见面。

被告作供完毕，案件押后至明年1月24日作结案陈词，并于明年2月25日裁决。

案件编号：DCCC398/2021