泌尿科名医张新村脾脏当肾脏误切　六项专业失当罪成　停牌18个月

泌尿外科名医张新村误将病人的脾脏当肾脏切除！陈姓女病人于三年前原本应接受切除部份左肾手术，但张新村却误将脾脏切除，手术期间的纪录更揭发他未能正确辨认两种器官。手术后病人一直不适发烧，张新村亦未妥善处理，反而即时游说她再接受手术，更尝试合理化切除脾脏、擅改医疗纪录。
张新村被医务委员会指控六项专业失当，他的辩方大律师指，被告承认错误，并递上多位名人为其撰写求情信，包括本身为外科医生的行政会议成员李国章，以及食物及卫生局前局长高永文。经聆讯后医委会决定全部控罪成立，并判除牌18个月。

切错器官骇闻发生于2019年3月，张新村本人未有出席今次聆讯，只派出大律师代表。女病人在2018底发现左边肾脏出现肿瘤，翌年2月咨询张新村意见，对方建议切除部份左边肾脏。同年的3月25日早上，病人于圣保禄医院接受张的手术。根据当时的纪录，病人是接受切除部份左边肾脏的手术，张亦于手术期间确认是切除肾脏。

填纪录指已切部份左肾　惟其后向病人认切脾脏：有啲好唔好嘅嘢

完成手术后，张新村曾于下午约3时，在病人纪录上，提到已完成切除左边肾脏的手术，并为护士写上术后指引。不过到当晚7时半，张向女病人指，已切除其脾脏，形容：“个脾脏好核突，有啲好唔好嘅嘢。”张当时向病人强调，须切除其脾脏，才能挽救其生命。

女病人知悉后非常惊讶，但以为是手术期间偶然发现其脾脏出问题。两日之后，张新村再向病人提到，之前的手术只切除其脾脏，并未处理肾脏肿瘤，故催促病人必须再接受手术，否则性命或受威胁。

病人术后发烧腹痛　张仍坚持要再做手术

根据当日的文件纪录，女病人当时正在发烧，并提到腹部疼痛，身体不适，但由于张一直强调第二次手术非常重要，故她在无计可施下，同意接受手术。张希望当晚就做手术，但病人丈夫认为过急，最终订于翌日。

到原订第二次手术的日子，张引述圣保禄医院向病人提及，须先待身体复元，才应接受第二次手术，故手术再改期于六周之后。不久后，医院的护士亦提到，病人不应接受手术，并将事件呈报至卫生署。

病理学诊断病人脾脏无问题

虽然张新村指病人脾脏有问题，但案情透露，一份由医生撰写的报告指，在病理学诊断下，其脾脏并无任何异常。

不过，案情亦透露张新村曾擅改医疗纪录。其中一页原本于3月25日撰写的纪录，被换成另一页，当中的诊断内容改为脾脏撕裂出血（bleeding and haemotoma over splenic tear），形容脾脏出现1.5吋撕裂，因此须要切除脾脏。另外，其中一份纪录上的肾脏切除手术（nephrectomy）被画上交叉，在旁边写上脾脏切除手术（splenectomy）。

胰脏同样受伤切做手术时造成

另外，即使病人在手术后腹部疼痛，但案情指张新村并无向当事人解释原因，更要求除了自己以外，其他护士不得为病人洗伤口，导致病人并无定期洗伤口。此外，病人的胰脏同样出现伤口，相信是切除脾脏时造成。

因应上述情况，张新村被控告六项专业失当：

1. 在未有病人同意下，将病人的脾脏切除，而非原订的肾脏切除手术

2. 未能分辨出肾脏及脾脏

3. 未能识辨病人于手术后出现的问题，而且未提供适当处理

4. 试图将切除脾脏的做法合理化，即使并无相关脾脏问题的纪录

5. 不合理地催促病人做第二次手术

6. 擅自修改医疗纪录

研讯小组主席何栢良表示，上述六项控罪均成立，张新村的行为并不符合一名注册医生的要求。他续指，张新村早于1985年曾提供错误纪录，以合理化他为病人所做的切除睪丸手术，最终受到训斥；2008年时，他又涉四次虚报诊症，以向医疗保险集团申报诊金，结果被罚停牌六个月。

李国章、高永文亲撰求情信

辩方大律师求情指时，张新村热心公益事务，为国际狮子会肾病教育中心及研究基金首任主席，又创立肾病诊断中心，对事件深感抱歉。他又指，不少人撰写求情信，以证明张的为人，包括李国章、高永文，以及多名医生。

何栢良认为，是次案件严重，尤其张新村擅改文件纪录，并向病人撒谎，试图就切错脾脏狡辩等，均涉及诚信问题，未从过去两次事件改过自身。

他续指，研讯并非惩罚医生，而是旨在保障公众，以及对医疗专业的信心；加上张在研讯过程合作，以及不同人士的求情信，故判除牌18个月。

翻查资料，张新村现为国际狮子会肾病教育中心及研究基金的永远荣誉会长，其子张源斌为外科专科医生，亦是中大医学院外科学系上消化道及代谢外科教授；另一名儿子张源津，则同为泌尿科专科医生，并担任中大医学院助理院长（外务），更于2021年成为十大杰青。