许金山杀妻女案　称一早出门未有放毒气瑜伽球上车　提上诉被驳回

中文大学医学院副教授许金山涉以注满一氧化碳的瑜伽波杀害妻女，被判囚终身。许不服裁决，提出上诉，并称当日一早已出门，不可能是他将瑜伽波放上车，认原审法官引导陪审团时，排除了许妻或次女放波上车的可能性，做法不妥。上诉庭今(7日)下判辞，认为原审官已向陪审团解释，须确定瑜伽球由许放入才定罪，认为定罪并无不当，驳回许的上诉。

上诉人许金山， 被陪审团裁定2项谋杀罪，指他于2015年5月22日，以注满一氧化碳的瑜伽波谋杀妻子黄秀芬（47岁）及次女许俪玲（16岁），被判终身监禁。

上诉庭认为事件非意外

惟上诉庭法官指，两名死者的死因很清楚，审讯时的争议点在于谁把瑜伽波放上她们所乘坐的Mini Cooper，然后让瑜伽波内的一氧化碳释放。上诉庭法官认为，她们死于意外的可能性不大。涉案注满一氧化碳的瑜伽波是由许带返家，他声称是要来灭鼠，但最终瑜伽波在车上出现，内里的有毒气体杀死了两人。

原审官有提须肯定是许把球放上车

原审法官在作出引导时，有让陪审团考虑两名死者是否死于意外，包括提及次女可能想灭虫而把瑜伽波放在车上，意外杀死她和母亲，法官并著陪审团须肯定是否许把瑜伽波放在车上，并让瑜伽球内的一氧化碳释放出来。若未能肯定此事，控方案情便未能成立。

此外，许的律师亦有就原审法官引导陪审团、总结辩方案情等作多项投诉，均被上诉庭驳回，如律师指原审法官错误指控辩双方有相同的举证标准和责任，但上诉庭指这说法未有不妥，亦清楚表明，若辩方说法是真，或可能是真，便需裁定许罪名不成立。

原审官有仔细处理各项议题

至于律师指原审法官总结案情欠公允和准确，如错误指出许在妻子死后，在财政方面的得益。上诉庭却认为，原审法官已表明，案中未有证据显示许为金钱利益去夺取妻子性命，认为原审法官已仔细和严谨地处理审讯中的各项议题。认为许得到公平审讯，亦有说服力的证据支持其定罪，因此驳回其上诉。

案件编号：CACC309/2018

许金山案被揭发的经过。(详看下图)