【开放数据】莫乃光：政府“唔俾你知”文化严重 倡立法开放资料
在“开放数据”的争议中，负责管理“资料一线通”网页的政府资讯科技总监办公室成众矢之的。不过立法会资讯科技界议员莫乃光反而同情资科办，形容资科办相当于一般企业的IT部门负责执行指令，但无权拒绝和修改部门提供的资料，结果沦为“无牙老虎”，导致政府开放的数据“发水”难用。
资科办成磨心，那对上的创科局呢？莫乃光苦笑指，创科局成立前，政府一直是“议员唔好阻住成立创科局啦，成立咗去问佢啦。”创科局成立后，局长杨伟雄答问题时，多为“我俾呀处长补充啦”。
莫乃光认为，香港开放数据落后其他地方，归根究柢是政府内部“出事”，并可总结为：1）部门各自为政、2）官僚思维拒向外公开资料、3）没有专门法例配合。（资科办访问及回应详见此处）
可能连创科局长都未有牙力推动其他部门开放数据；就算无牙力，局长有冇试过同其他局解释交涉就唔知喇。
公务员思维：“唔好俾你知咁多嘢”
另一方面，公务员“唔好俾你知咁多嘢”的文化极严重。莫乃光指，不少部门仍停留在“太多资讯只会令市民误解”、“开放数据徒增工作量”等想法。例如卫生署曾以“资料只有专家才懂”为由，拒绝公开流感数字；最近民航处亦以同一理由拒绝公开新空管系统数据。另外，部门即使开放数据，也不一定考虑资料档案格式市民是否能够使用；有时库务部门“收惯钱”，不愿免费开放收费资料。他批评，这种做法与政府近年推祟创科文化、全民参与等理念相违背。
不过，并非所有政府部门都故步自封，莫乃光举例，地政总署掌握大量卫星和海底测绘等空间数据，该部门职员亦认同需开放更多资料。
开放数据法例的三座大山
要推动开放数据，莫乃光认为要从法例入手，第一步是设立《档案法》，规管公职人员任何公务均要立档存照，以防政府如早前横洲事件般，以没有纪录为由拒绝披露文件。
其次是设立《资料自由法》。目前香港没有法律机制规定政府需公开所持资料，只有非法例的《公开资料守则》。莫乃光批评，《守则》已沦为让部门找借口拒绝提供资料的字典，查询个案又拖延多时才有回复。他补充，有些国家如美国已订立《开放数据法》，规管政府电子资料和档案格式。
（公开资料守则）廿几页，厚厚哋，点都揭到一个理由唔俾（资料）你。
《档案法》和《资料自由法》已在法改会研究讨论近4年，立例至今遥遥无期，政府亦可以拒绝按建议立法。莫乃光质疑，政府根本无意立法，只是借法改会拖延问题。
另外，莫乃光认为政府亦要检讨《私隐条例》，清晰介定何谓“重用开放数据”（reuse of public data）。过往曾有公司收集破产、诉讼资料后，开放手机应用程式供用家搜寻资料，被指侵犯私隐；但事实上，不少律师楼会派人抄录这些资料再高价转售，市民若稍不留神随时误堕法网，故政府应研究修例平衡个人私隐和市民知情权。
资科办：政府有清晰指引推动开放公共资料
资科办回应指，政府现时已有清晰明确的政策和指引，推动各政策局及部门开放公共资料。资科办负责统筹，协助和支援部门分析及发掘更多与市民生活息息相关的公共资料，让部门了解开放数据对社会大众的好处。
资科办解释，莫乃光提及手机应用程式从公共领域收集零碎资料，再加以整合和分析，其中包含个人资料，其运作概念与公共资料并不相同。而“资料一线通”网站上的公共资料为普及的机器阅读（machine readable）格式，网站上所有资料集均完全开放给社会大众免费再用，并不涉及私隐或版权问题。