【七警案】撑警团体办晚会　反占中律师：法官并非每个决定都正确

自七警案上月审结，全部罪成被判入狱2年后，亲建制团体及警察协会都先后举办集会或“会员大会”，表达对裁决及判刑的不满。今日（4日）傍晚则再有亲建制团体举办烛光集会，雨伞运动期间，曾助的士团体申请旺角禁制令的反占中律师邝家贤上台发言，直指法官并非每个决定都正确，质疑为何可批评警察，但批评法官就要被“灭声”。不过法政汇思指，早前不少批评法官的言论涉及侮辱，批评邝家贤的说法混淆视听。警方发言人表示，有关集会最高峰时有400人参与，亦即只及不反对通知书所申请的人数5分之一。

晚会由香港政研会、保卫香港运动等亲建制团体发起，于傍晚在金钟添马公园举行，主要批评七警案的判刑太重，打击警队士气，强调要支持香港警察，并要求设立辱警罪。

有集会市民要求取消监警会

会上有多名人士上台发言，包括民建联立法会议员柯创盛等，去年曾参与立法会选举但落败的陈玉娥也上台发言，她认为七警判囚2年，但曾健超仅囚数周是不公平。不过当她呼吁下届特首要“大和解”，特赦伞运“搞手”来换取特赦七警，则台下无人附和。有市民亦被抽签抽中上台发言，当中有人声称要求取消监警会，“呢个唔系监警个监，系强奸个奸”，又要求成立监察法官委员会。

反占中律师：并非不可批评法官　法政汇思：混淆视听

约3年前伞运期间，曾助的士团体就旺角占领区申请禁制令的律师邝家贤在台上称，法治并非“法官治港”，“唔系话法官高高在上”。她认为法官并非每个决定都正确，质疑为何可批评警察，但“话法官嘅时候就被灭声，呢个唔系我地嘅言论自由。”

不过邝家贤口中的“灭声”是源于早前的其他撑警游行、集会中，有人辱骂法官杜大卫为“狗官”等，故律政司转介执法部门调查有否藐视法庭行为。法政汇思召集人任建峰直言，对邝家贤的言论感失望，认为对方混淆视听。他解释所谓不可批评法官，是视乎内容有否理据及有无涉及漫骂等，以及该批评是会令司法机构公信力受损，“近来有撑警人士批评法官种族，就涉及侮辱。”

退休惩教：回归后警察执法已进步很多

此外，出席烛光晚会的市民中，部份是前纪律部队人员。退休惩教署人员丘先生称，回归后警察执法已进步很多，认同七警打人应判刑，但觉得2年监禁的刑罚太重，“70年代英国人治港时，打犯打到飞起，佢地（港英政府）都只眼开只眼闭”。他又指纪律部队运用适当暴力是恰当，“有朋友喺美国当差，佢地话香港差佬系boy scout（童军）”。