涉参与上水非法集结 问卷调查员上诉被驳回
撰文： 朱棨新
出版：更新：
有示威者于2019年11月12日发起“破晓行动”，当天上水有人堵路及焚烧交通灯柱。一名涉案问卷调查员被裁定参与非法集结罪成，遭判囚12月。他不服定罪提出上诉，指原审裁判官错误依赖他逃跑，作为支持非法集结的证据，高等法院法官李运腾今(28日)颁下判辞， 指原审裁判官没有将逃跑视为主要的证据，只是支持控方案情。李官认为，定罪裁决正确，因此驳回上诉。
上诉人谭禹轩，被裁定于2019年11月12日，在上水新运路与扫管埔路交界参与非法集结。
上䜣人的代表大律师提出，原审裁判官错误依赖谭逃跑，作为支持非法集结的证据。上诉人一方续指，原审裁判官未有全面及准确地考虑控方证人的作供，以及误解辩方在原审的陈词。
不认同原审裁判官误解辩方的陈词
惟法官李运腾在判辞指，不认同原审裁判官未有全面及准确地考虑所有的证据，强调原审裁判官正确是指出，控方是依赖环境证据以证明谭参与涉案非法集会。
李官亦不同意，原审裁判官误解辩方的陈词。就上诉人的代表大律师指，在原审时辩方没有以谭受到枪击一事解释他因何逃跑，李官反驳辩方在原审时， 确实邀请原审裁判官考虑，谭被射胡椒球弹才继续逃走这个可能性，而原审裁判官亦在裁决中处理辩方在这方面的陈词。
李官亦指，原审裁判官没有将逃跑视为主要的证据，只视为支持控方案情的证据。李官认同原审裁判官的看法，认为谭是参与涉案非法集会的其中一名黑衣，其裁断稳妥，遂驳回上诉。
案件编号：HCMA 479/2021