梁振英幼女行李门余波未了　高院批准同行同检司法覆核

特首梁振英幼女梁颂昕2016年3 月底把行李遗留在机场禁区外，其后她获机管局准许毋须“同行同检”，即不用她亲自在场下，将她遗留的行李通过安检带进禁区，引起争议。一名港龙空姐早前入禀申请司法覆核，要求法庭声明机管局的决定不合法，今获高院批出司法覆核许可，以及加入机保安有限公司为另一答辩人；香港空勤人员总工会主席吴敏儿祈望，正式审讯时在法庭内披露当日更多资料，以及厘清“同行同检”做法，确保乘客及机组人员安全。

司法覆核申请人罗美美，早前和另两名港龙空姐入禀，但其后只有罗美美获批法援申请，故案件只剩下一名申请人。吴敏儿在庭外表示，就“行李门”事件发生，工会一直要求机管局解释“同行同检”做法，但局方却越解释越扭曲，才决定入禀寻求司法覆核，并就事件要进入司法程序感到失望，期望在正式审讯时会披露当日更多细节。

机管局律师指行李主人是否在场　保安人员酌情处理

代表机管局和机场保安有限公司的资深大律师高浩文指，根据香港保安计划，“第二次安检”才须“同行同检”，当日乘客梁颂昕虽然不在安检现场，但保安人员在梁母面前曾打开手提行李检查，之后在过X光检查时，航空公司职员在现场，之后在闸口再次检查手提行李时，梁母亦在现场；至于是否须要行李主人在现场，由保安人员酌情处理。高浩文指事件只是学术争拗，只涉及每日运作事情，之后亦再无同类机场保安问题，只是单一事件，并指申请人在本案中无资格提出诉讼，胜算不大，要求不批司法覆核许可。

申请人律师指管方说法与反恐宣传不符

不过代表申请人的资深大律师李志喜反驳，无论是否涉及第一次或第二次安检，根据《香港航空保安计划》第6.2.10段，定明所有行李的安检都必须在乘客亲自在场下进行，若第二次安检可酌情处理，与反恐广告大肆宣传的理念不相符；申请人作为专业机舱服务员，机管局决定影响的生命安全。

法官认为有可争辩理据

高院法官认为，机管局当日批准梁颂盺毋须“同行同检”决定不合法的理据有争拗，批出司法覆核许可，但另一项理据指机管局没有提出解释，构成不公平和不合理，则对身为机舱服务员的申请人影响不大，此论点不获批准，另亦批准答辩一方申请，加入机场保安有限公司为答辩人。

调查报告指当日安检是梁颂昕不在场

行李风波发生于2016年3月27日晚上至翌日凌晨，梁颂昕当时正准备乘坐国泰航机前往美国三藩市，在机场禁区候机时发现手提行李遗留在机场禁区外。根据机管局、机场保安公司及国泰的调查报告，特首夫人梁唐青仪曾要求职员代为认领行李，又指事件牵涉“行政长官的女儿”。后来国泰职员与梁振英通电话，调查报告未有交代对话内容。

调查报告指出，梁太曾表现不高兴，一度携着颂昕的行李跑向禁区，遭4名职员跟随及阻止。最终国泰职员将行李经安检带入禁区，但安检其间颂昕并不在场。

案件编号：HCAL117/2016