同性婚姻未能申公营房屋裁违宪 房委会上诉指改政策影响轮候时间
撰文： 朱棨新
出版：更新：
高等法院近年先后裁定，将同性配偶剔除家庭成员之列的公屋政策，以及同志配偶未能成居屋单位合资格住户的政策，均属歧视和违宪。房委会就两宗司法覆核案提出上诉，上诉庭今(16日)一并处理。房委会一方强调，本港的房屋资源有限，若改变政策，或令异性婚姻轮候资助房屋的时间增加。
两申请人分别挑战公屋及居屋政策
就申请公屋案，男申请人Nick Infinger和丈夫在加拿大结婚后，在港以“一般家庭”身份申请公屋，惟答辩人房委会指申请不符“夫妇”定义。
就居屋案件，申请人李亦豪和丈夫在英国结婚后，因房委会不承认同性婚姻，李无法加入丈夫的居屋单位成为住客。该案原由李的丈夫提出司法覆核，但其丈夫去世后，李取替成为申请人。
政策原意为鼓励生育
代表房委会的律师今陈词时指，房屋政策的原意包括鼓励市民生育，组织家庭，再者，本港的房屋资源有限，若改变政策，或令异性伴侣轮候资助房屋的时间增加。
辩方指房委会未提相关数据
律师续指，如接纳同性伴配偶申请公屋，会影响异性伴配偶轮候公屋。Nick Infinger的代表律师陈词时强调，房委会未有提供相关数据，支持其说法。
案件编号：CACV81/2020、CACV362/2021