【七警案．转载】区家麟：要骂的，是一群警粉

首先声明，三万警察有害群之马，不足为怪，正如律师、传媒，都有很多败类；回归以来，只有三个特首，都有一个要坐监（还可能再多一个）。要骂的，是一群警粉，身为律师而不知法律为何物，身为学者而不知证据为何物，身为退休警察而不知法纪为何物。此等警粉，有辱警誉，警察朋友要小心警惕。

首先要搞清楚，七警打人，不可能是“一时失常”，不可能是“一时冲动”。

非一时冲动，请读判决书，案情写得清楚，按程序，疑犯应押上旅游巴或警车送警署，但七警却把曾健超带到变电站暗角拳打脚踢。

非一时冲动，因为一个大男人很重，擡起他要好用力；路程颇远，需约一分钟，够疲累，也足够时间让七警反思自己在做甚么。法庭信纳，七警将曾健超擡到变电站，唯一可作出的推论是，就是要袭撃他。

所以，不是一时冲动，是刻意为之。

曾健超当时双手被绑，无反击之力，这叫警察行私刑，不叫“小惩大诫”。

七人围殴一人，他们不是普通人，是理应维护法纪的警察，这叫知法犯法，

警察要枪有枪，要水炮有水炮，要法律有法律；催泪弹有发射的有投掷的，胡椒喷剂有近距离有远距离的，还有警棍作手臂的延伸；给你高薪厚禄，精良装备，警察宿舍，安稳生活，市民期望你们有强大的心灵，才能管好你手上枪炮，用好你的公权力。

最反感一句，叫“警察也是人”，谁人不是人，谁没有情绪，谁打工不辛苦，谁没有受过辱骂？占领期间很多记者天天被人问候娘亲，又可以打人报复？巴士司机都说常常要“带埋阿爸阿妈返工”。当警察多年，纪录良好无犯错，不须称颂，正如承建商起楼没有偷工减料，记者写稿没有弄错事实，那只是基本责任。大家都是人，大家都在贡献社会，警察唔系免费服务社会，they are well paid for it。

一哥还叫大家理解，占领运动期间人手资源不足，长时间工作，压力巨大……很大压力？你有压力我有压力，很多医护教师都压力巨大，清洁阿婶与超市收银员也长时间站立工作。我体谅警察辛苦，示威者也辛苦，记者也辛苦，辛苦就可以打人？

读七警案的法官判词才知道，七警由拘捕曾健超，到暗角拳打脚踢，整个过程，或远或近，或照片或录像，不同的传媒都一直拍摄；合起来就是一幅完整的图像，足够让法官“排除合理怀疑”，把七警定罪。

接下来的问题：为何七警于空旷公园一角，明知记者就在不远处，公然行私刑？

看看这几天发生的事就大概明白。

近年香港出现一群“警粉”。除了爱字堆、退休警察，还有“逢警必好”的议员、写手与传媒，天天撑警大合唱。

七警判刑两年，“警粉”随即出动，质疑为何曾健超只判刑五星期。请搞清楚，一方是示威者挑衅泼液；一方，乃七警行私刑围殴；虽然是事件的上下半场，但情节不同，伤人程度大异。较合理比较，你应想像，若然有七个示威者把一名警察绑住，擡到暗角围殴；示威者若被判两年监禁，是否合理？你话呢？

警察维护同袍，可以理解，但警务督察协会形容，警员“因公”而涉案，就是混淆视听。“因公”？哪位阿公叫你行私刑？

又有尊贵议员与警察团体此时此刻竟然重提“辱警罪”，不承认错误，不反躬自问，反而处处呵护警察，怕他们心灵脆弱承受不了辱骂，满身武器装备还不够，要索更多保障。小市民每天受到此等颠三倒四的言论欺凌，是否也要订立“辱民罪”？

七警打人，暗角行私刑，刻意为之，知法犯法，更死不认错。刑期略重，但重得有道理。

警粉一群，日夜歌颂警察的伟大，强调他们出生入死贡献良多，维护法纪最高尚，把警察推上神台。占领运动前后，警司级警员也在内部通讯群组说想打人，官员盲撑警，难保警员真的以为自己地位超然，有上司睇住，有权贵撑腰，有恃无恐；结果，爱你变成害你。

警粉狂潮，借势发难，扩警权，推倒司法，冲击香港仅存的核心价值。到时警队要人有人，要枪有枪，要法律有法律，要特赦有特赦，不得了。

【编按：本文获作者授权转载，原题：“警粉”，本博文题目由博评编辑所拟。原文刊于作者网页。】

（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）