【曾荫权涉贪案】官：镜子、健身设施、浴室摆设和窗帘均属利益

前行政长官曾荫权涉贪及渎职案进入第20天聆讯，高院法官陈庆伟今日(2月14日)正式引导陪审团，估计陪审团在本周四(2月16日)退庭商议，重点如下：
1. 法官提醒陪审团勿理会传媒报道的“官商勾结”，此字眼带有负面情绪，裁决应不涉个人情感、道德及伦理审判。
2. 案中关键的35万元存款，勿忽略曾荫权与李国宝的友好关系。
3. 陪审团应确立曾荫权过去无案底，是尽忠职守、勤力公务员。
4. 以60年代香港贪腐陋习，法官解释贿胳罪行的利益定义。
5. 法官指明公职人员行为失当有五大原素，罪行与贪污贿络无关。

案件已进入尾声，曾荫权的家人多日来都到庭支持他，连在加拿大定居的三弟曾荫煊昨天匆匆到港，今日与二哥曾荫培、五弟曾荫荃、幼妹曾璟璇、两名侄儿曾庆衍、曾庆淳，一同到高院听审。

重点一：“官商勾结”带负面情绪 裁决不应涉个人情感

法官引导时已提醒陪审团必须根据庭上证供，在毫无合理疑点下，才可作出裁决；对于媒体就本案报道使用“官商勾结”，法官直指此四字带有负面情绪，与案件无关，陪审团处理曾荫权面对的三项控罪时，应撇除同情及同理心等个人情感，不应以道德及伦理作裁决，应基于庭上证供、环境证供、合理推论等，达成裁决。

重点二：关键的35万元存款 勿忽略曾荫权与李国宝的友好关系

就2010年7月16日在东亚银行中环总行发生35万元存款事件，法官强调陪审团不要猜测该35万元是贿款，控方只是欲证明该35万元是构成涉案深圳大宅的租金来源之一，但陪审团可根据事实如由上午9时20分李国宝提取款项时间、曾太在上午9时39分转帐7.3万元时间、曾太在银行签署转帐指示、在上午9时53分存入35万元现钞时间、确认签署收取该大额现金。

陪审团亦不要忽略辩方所指事实，包括曾太在7月16日前在签发一张20万元支票予李国宝、曾荫权和李国宝是好友、唐英年更指李国宝是曾荫权竞选特首时最大的支持者。此外法官亦着陪审团不要推论曾荫权和黄楚标在内地有秘密会议，因黄几乎每日往返内地和香港。

重点三：曾荫权无案底 勤力尽忠职守的公职人员

法官强调，曾荫权没有出庭自辩，这是他保持缄默的权力，反之他过去无犯事，根据他过去一生工作，对社会有贡献，处理金融风暴，是勤力尽忠职守的公职人员，更被前政务司司长林郑月娥视为“她在公职上的模范”，在法庭上证明曾荫培犯案的机会较低，陪审团应就曾荫权良好背景给予肯定。而曾荫权在2012年2月向传媒讲话，法官强调不代表曾荫权认罪，只是代表他在本案指控中承认一些事实，包括他熟识利益冲突制度、处事公私分明等。

重点四：法官以香港上世纪中贪腐陋习 解释贿胳罪行的利益定义

针对第一项行政长官接受利益罪名，法官先界定利益是指深圳大宅的装修及整修费用，包括在证供上显示大宅的镜、厨房和浴室摆设、窗帘、健身设施、柜及聘请何周礼担任室内设计师服务，单位设计主意更由曾氏夫妇主导，曾太又带风水师到大宅视察作稍微改动，已是接受利益表现，但陪审团仍然考虑接受利益，是否和雄涛广播的申请广播牌照有关、有没有合理辩解、曾荫权是合真诚相信有交易无利益冲突无关等。法官更引用以往贪腐陋习，更以邮差和医院阿婶为例，即使他们无要求任何回报，巿民仍给5元贿款，已是接受利益。

重点五：公职人员行为失当罪行，不涉贪污及贿赂成份

针对第二、三项的“公职人员行为失当”罪名，法官列举了五大原素，包括该公职人员执行公职的过程或在与其公职情况下，故意作出失当或不作出恰当的行为，而没有合理解释或理由，以及鉴于该公职人员的职责范围、重要性，以及偏离职责的性质和程度等，有关失当行为属严重而非微不足道。陪审团需要考虑，曾荫权是否蓄意隐瞒没有作出申报，而该控罪绝无贪污或贿赂成份。

案件编号：HCCC 484/2015