青年多口遭警制服涉批踭 官不信属自卫或意外 裁袭警罪成
撰文： 李慧娜
出版：更新：
贤学思政在旺角摆街站时，有人因警方设封锁区上前理论，一名29岁青年疑说：“你哋玩哂啦。”后，遭警员环抱制服，青年反抗期间涉向警员心口“批踭”，从而被控袭警罪，裁判官今（21日）就案件裁决，指信纳警员的说法，未有接纳被告称当时是自卫或意外，裁定青年罪成。裁判官关注被告曾有暴动罪案底，服毕刑期后1年又再犯案，质疑暴动罪是否可以当作与本案性质不同的案底，终决定先为被告索取报告，案件押后至明年1月10日判刑。
被告邓浩然（29岁）被控于本年年2月28日在旺角豉油街与西洋菜街交界，袭击警长林少安。
著进入封锁区被告却急步离开
裁判官裁决时指，当时涉案警员著被告进入封锁区，被告却急步离开，此举必会引起警员怀疑，而电光火石间，警员未有宣布拘捕或喝停被告亦情有可原，警员上前环抱制服被告亦属合理。
再者，片段可见被告激烈挣扎、左摇右摆，亦有“批踭”动作，虽然片中未有清楚拍到被告是否击中警员心口，但片段合乎警员的说法，因此信纳警员为可靠证人。
认为警员表现未有过激
被告辩称是自卫或事件纯属意外，惟裁判官认为，虽然警员曾将被告的头按在地上，但没有表现过激，当时警员也有使用武力的必要性，再者其动作对于被告是否有袭警罪并无影响，终裁定被告罪名成立。
辩方指被告多口才引发本案
辩方求情指，被告患有过度活跃症，案发时只是见途人与警员激烈讨论，因“多口”才会引发本案，亦指被告与警方双方都情绪激动，望法庭考虑到警员无明显的表面伤势等，予以轻判。
裁判官关注，被告曾就暴动罪被判监，但2020年服毕刑期后1年又再犯案，亦质疑暴动罪是否可以当作与本案性质不同的案底，终决定先为被告索取感化及社会服务令报告后再作判刑，但明言打算判监，案件将于明年1月10日判刑，被告期间要还押。
案件编号：WKCC2241/2021