男生被指袭警裁罪成 高院官看片觉施袭者或另有其人 裁上诉得直
撰文: 朱棨新
出版:更新:
网民于2019年9月2日发起“三罢”,一名20岁男学生当天涉在港铁乐富站,用雨伞阻碍港铁列车关门,以及用身体撞向警员。经审讯后,他被裁定1项袭警罪成,连同他承认的公众妨扰罪,被判入劳教中心。学生就袭警罪的定罪提上诉,高等法院法官今(15日)裁定他上诉得直,指不能排除警员是被另一人袭击。法官并批准,学生取得上诉时的讼费。
上诉人为贾云龙,原本亦就判刑提上诉,但他已服刑完毕,早前已放弃刑期上诉。
原审误判另一黑衣人为上诉人
法官张慧玲在判辞指,观看涉案影片和考虑控方证人的供词后,认同上诉人一方早前的陈词,原审裁判官错误以为当时被警员追截、戴绿色口罩的另一名黑衣人是上诉人。
官称多番看片才察觉有误
张官指,原审的错误裁断是可以理解。张官解释,她亦是多番观看涉案影片后,才可察觉戴绿色口罩的黑衣人,并非上诉人。涉案所有片段,都没有上诉人撞向警员的情节。
不能排除警员被另一黑衣人袭击
因上诉人出现的时间,与原本被警员追截的另一名黑衣人非常接近,张官不能排除警员是被另一名黑衣人袭击,而非被上诉人。法官因此撤销上诉人的袭警罪。
案件编号:HCMA81/2021
听障生抢胡椒喷雾袭警罪成 官指原审全世界都犯错 裁得直须重审观塘游行暴动案 无业男认连同他人用竹枝打警 称受现场气氛影响教师杨博文指裁判官偏见 就袭警罪提上诉被驳回 须即时入狱设计师涉袭警称有片证警口供不乎 官称片长3秒未证其言驳回上诉