【01解读】张德江南下挺林郑　曾俊华还有机会吗？

十日前的大年初七（2月3日），主管港澳事务的全国人大委员长张德江及中共统战部部长孙春兰，“秘密”南下会见建制代表，表明林郑月娥是中央政治局唯一支持的特首参选人，但同时强调中央并非钦点特首。三日后（2月6日），另一参选人曾俊华发表政纲，更声称自己不懂得“知难而退”。热中“揣摩圣意”的政界人士，倾向相信中央已经“一锤定音”，有人断言林郑在当局“力捧”下当选，更有人因而担心会导致社会继续撕裂；然而， 中央“唯一支持”林郑的说法，是否等于中央不会委任一旦胜选的曾俊华？我们应如何解读张德江甚至中央的意思？

《香港01》等多间媒体上周一（2月6日）引述消息指，张德江及孙春兰两人，联同港澳办主任王光亚、人大副秘书长兼《基本法》委员会主任李飞、以及中联办主任张晓明等多名中央官员，于深圳紫荆山庄会见五大商会领袖及建制政党代表，传言指席间张德江盛赞林郑月娥爱国爱港、执行力强、是中央唯一支持的特首参选人。张亦主动澄清坊间有报道称“支持林郑”属个别人士主张的说法，强调这是中央政治局一致决定。张德江形容，中央只是就选举表达立场，而非钦点特首，因为特首须经选举委员会投票产生，中央倘要“钦点”的话，倒不如直接“委任”对方。上述消息传出后，引起政界及社会哗然，不少人认定林郑月娥就是中央选定的“真命天子”，有人说曾俊华继续参选是“撼头埋墙”，亦有人斥中央“打开口牌”，公然干预选举、破坏一国两制。林郑月娥当晚回应事件时，表示“睇唔到有一个人、一个机构，可以影响到市民对于今次参选行政长官嘅参选人嘅睇法”；至于林郑月娥的主要对手、被视为有可能“逆转胜”的曾俊华，得悉有关报道后士气明显受挫，苦笑称“好多报章都咁讲，可信性都几高”，但他重申自己面对的是全港市民，亦不懂得“知难而退”，并会继续争取选委支持。

这场选战看似大局已定，实则却又非必然。我们解读张德江的讲话时，可能有需要先理解香港当下的形势、以及中央治港一路的思维，而非单纯凭“唯一支持林郑”一语“祝福”，就引伸中央“绝不接受”包括曾俊华在内其他建制参选人的结论。不少人放大了张德江所提及的“中央唯一支持林郑”一句，但忽略了他及其他中央官员，并没有在会面中“反对”曾俊华及其他人参选，或者要求任何人不要支持曾俊华。中央官员对外发表讲话时，往往遣词精准、语意清晰，不该说的从来不会多言，张德江讲话内容之中，中央虽然“支持”林郑，但未有“反对”其他参选人。如果中央坚拒曾俊华参选甚或当选，何不像“劝退”梁振英放弃竞选连任一样，直接由张德江等中央政治局常委级别的人亲自劝退他，难道不是比上述多位中央官员劳师动众南下“撑林”简单得多吗？

其实，港澳办主任王光亚较早前接受《紫荆》杂志访问时，已谈到中央对香港特首选举的期许。除了提出中央对特首人选的四大标准（爱国爱港、中央信任、有管治能力、获港人拥护）之外，更强调中央会观察各个参选人，并认真研究他们的施政理念和取向，他希望透过选举团结香港人，亦冀选举是公平、理性、健康、有建设性、可以形成高品质的选举文化。试想，如果中央否定了林郑以外的建制人选，这场选战又谈何“公平”？岂不是推翻了王光亚的言论，令到中央自相矛盾、自打嘴巴？

若要进一步理解张德江讲话的用意，须从中央如何看待香港政治局面入手。2月13日出版的《香港01》周报革新号，刊有全文仔细分析其中微妙细节，敬请读者留意，各大书报摊及便利店有售。按此订阅周报

A01 张德江南下挺林郑　曾俊华还有机会吗？A04 于品海：在变化中迎接挑战A08 缘何有特首提名这道门槛？B04 黄碧云：那阵尘灰扬起（你怎行到了去巴基斯坦？）B12 街头工匠　路边的“香港制造”B01 追查六七暴动　罗恩惠“墓碑式”坚持