立法会选举｜科大副校长吴宏伟出战选委　斥过往议会如“垃圾会”

立法会选举本周日（19日）举行，今届增设的选委会界别，吸引不少属“政治素人”的学者参战，包括香港科技大学（广州）副校长吴宏伟。他接受《香港01》访问表示，昔日立法会犹如“垃圾会”，议员只嗌政治口号，甚至政治凌驾教育，但自《港区国安法》去年实施后，议会回归理性，可议事论政，欲为高教界发声。

两年前反修例事件，引致社会撕裂，他认为毋须成立独立调查委员会，因政治没有“black and white”（黑与白），难以查明真相。不过，他同情有约四成年轻人涉反修例被补，认为他们需要承担法律后果，但期望法庭可以“判轻啲”，也明确同意大学应保留涉反修例在囚学生的学位，“如果我有机会做决策权，我一定畀，因为任何人都可以错，最重要佢肯改。”

大学拨款申请近年屡受阻　批议员政治凌驾教育

59岁的吴宏伟是土力学与生态岩土工程学者，投身科大26年，现为科大广州分校副校长，及科大霍英东研究生院院长。他以“政治素人”姿态参选立法会选委会界别，获17名选委提名，包括前港大校长徐立之、合和实业主席胡应湘。

吴宏伟接受《香港01》访问时表示，留意到近年大学拨款申请在立法会屡次受阻，批评议员政治凌驾教育，“叫政治口号就得”，并非实事求是，形容立法会是“垃圾会”。不过，他认为自《港区国安法》去年实施后，议会可以回归理性，以礼相待，议事论政，可为高教界发声。

批评创科基金审批繁琐　十多年无助申请

他举例，创新及科技基金审批研究资助繁琐，审批时间过长，“申请得嚟个研究都做完”；其次，基金要求每三个月交一次报告，对比研资局资助金每年只须交一次报告，甚至可以作一笔过拨款，无疑是加重学者的行政负担。他以自己为例，十多年前申请一次后便不再申请。

在科大担任管理层的他，明言若成功当选，不会辞去大学职位，“校董会主席都唔想我辞，对香港整体利益我都唔应该辞。”他指，目前经常往返内地与香港，每周有五日半在港，有一日半在内地，能为两地科创融合担任联系人角色，帮助本港科研“落地”，与大湾区企业合作。

《国安法》无损学术自由　称学者有能力判断合法研究

自《港区国安法》实施后，本港学术自由状况被受关注，曾有大学社科院学者公开称，教职员认为条例不清晰，忧虑对教学研究影响。吴宏伟认为，《国安法》不影响学术自由，无为学术研究设下“红线”，“只要你唔好犯法！”他反指有学者“心虚”或“自大”，质疑为何无能力判断合法的研究。

你做得社科院教授，居然唔知咩系踩界，边啲系犯法？

倡担心违法可先咨询律师　“直觉”李静君言论涉违法

他强调香港是法治社会，若果担心教研触犯法例，可以咨询校方的法律意见，“其他大学唔知，科大一直有律师可供咨询”，但校方难就此设下研究指引，因会规限创意。另外，近年多位社会参与度高的学者未能续任教大学，如岭大罗永生、许宝强被中止合约，他称不知道。

至于科大学者李静君约满离任，因曾在网上论坛以英语称“我认为我们不属于中国，而是属于全世界”，被亲中媒体指为“宣扬港独”而遭评击。李曾发声明称意思被断章取义，错误地把“belongs ”翻译成主权上的管属。

吴宏伟自言非法律专家，但“直觉”李静君言论涉违法，称香港不属中国是扭曲事实。他指，不知道李离任的原因，但若纯属表达个人政见，“睇唔到要有离职嘅后果，但佢唔系表达政见，系扭曲事实。”

你试下话New York 唔属于美国，你睇下政府点对付?

毋须成立独立调查委员会　称政治难查真相

回顾两年前的反修例事件，吴宏伟认为，政府修订《逃犯条例》初心是好，但执行上“俾人利用咗”，认为政府无预计到欧美利用事件帮助台湾总统大选，“令香港成为攻击中国的平台。”被问政府是否“硬颈”不撤回议案，触发后续风波，他指不知道，重申政府难料事情最终演变得如斯复杂。

社会曾有意见要求成立独立调查委员会或真相委员会等，以修补社会撕裂，他绝对不赞成，亦认为无需要，“呢啲嘢永远都讲唔清，只系嘥时间。”他认为政治没有“black and white”（黑与白），思疑如何调查“黑暴”势力、外国资金，也质疑何谓“独立”，“大法官都可以唔独立㗎嘛，特别系牵涉政治。”

倡大学保留坐监学生学籍　出狱后准续读

反修例事件中有逾万人被捕，当中约4,000人是学生，占比为约四成。吴形容是可怜及可惜，被问可否特赦，他指应交由法官决定，认为涉事的年轻人须承担法律后果；但“法律不外乎人情”，期望法庭可以“判轻啲”，也同意大学应保留涉反修例在囚学生的学位，倘因刑期超出大学修业期限，校方也可酌情处理，“如果我有机会做决策权，我一定畀，因为任何人都可以错。最重要佢肯改，畀机会佢 ，如果唔系呢个学生咪成世好惨？ ”

吴宏伟参选立法会选举委员会界别，同一界别参选名单，请按此参阅《香港01》选举网站。