六四集会案｜何桂蓝自辩直言不认同支联会　到维园为反抗政权打压

多名泛民人士被指去年在未获批准的情况下，仍到维园出席六四晚会，黎智英、邹幸彤及何桂蓝分别否认煽惑及参与罪受审，案件今（8日）续。何自辩称她“唔系好认同支联会啲野”，过往不曾自愿参与支联会的活动。案发当日只是因不满政权打压，认为支联会的权利不应被剥削，故出现在维园以表明反抗政权打压的意志。何另认为当日有很多不同政见的人在场，非支联会有能力能号召的。

曾见六四集会嘉宾单单打打

何桂蓝出庭自辩时，自言：“唔系好认同支联会啲野。”除了有一次曾带内地来的朋友参与过一次六四晚会外，2020之前她不曾参与支联会举办的活动。何解释指，2016年坊间有许多与六四有关的活动，当时邀请了许多嘉宾，当时他们言论上对其他人纪念六四的方式“单单打打”，何自此决定不会再参加由支联会举办的六四晚会。

不想让人觉港人一被威吓就退缩

何称，当她得悉支联会的六四晚会不获警方发出不反对通知书，认为警方的目的只是让港人不敢到维园。她目睹很多以往每年都会到维园的人称：“记住就得架啦！在心中！”她觉难以接受，因她知道内地有很多人仍在六四当天，冒著极大风险去采取政治行动，因而不想让他们知道港人一被政权威吓就退缩。

现身集会为反抗警方禁令

何续指，如果当日仅仅是悼念六四，她不会在维园出现。激使她到维园的，是目睹政权的借形打压，她虽不认同支联会，但不认为其权利应被剥夺。她又称当日出现的目的，是要反抗警方禁令。被问及当时曾否参与献花及举蜡烛，何称：“好唔想行落支联会𠮶度。”故未有献花，而举蜡烛则因蜡烛托被火烧坏了没有参与。

现场有很多不同政见人士

何最后指，当日现场有许多不同政见的人在场，有老人家高呼“时代革命”的同时，亦有年轻人大叫“结束一党专政”，何称：“如果你话呢啲人系支联会call到出嚟嘅，咁都几侮辱佢地智商。”

另外，邹幸彤今原欲传召六四工人领袖韩东方作辩方证人，惟法官认为即使其案发当日身在现场，韩的证供与邹及本案控罪无关，最终拒绝邹的申请。

三名被告。(详看下图)

被告黎智英及邹幸彤否认一项“煽惑他人明知而参与未经批准集结罪”，指他们于去年 6 月 4 日在维多利亚公园喷水池，非法煽惑他人在无合法权限或合理辩解下，明知而参与未经批准集结；邹与何桂蓝另否认一项“明知而参与一个未经批准集结罪”。

案件编号：DCCC857-893/2020

去年六四有多名不同政见人士在维园出现。（详看下图)