郑若骅：非法集结及暴动“参与”意思广阔　毋须证额外共同目的

终审法院上周四（4日）就“赴汤杜火”汤伟雄案及2016年旺角冲突案被告卢建民的终审上诉颁布裁决，裁定“共同犯罪计划”不适用于非法集结罪及暴动罪。律政司司长郑若骅今日（7日）发表网志，引述终院判辞称“参与”意思广阔，包含涉及便利、协助或鼓励的行为，控方不需要证明额外的共同目的，“共同犯罪计划”无需基本形式，任何人若被证实身处非法集结或暴动现场，并且“参与”其中，可被视为该等罪行的主犯。

遥距监控和指挥、提供资金物资及把风均可被视为主犯

郑若骅又指，判辞注明公共秩序可以依据“从犯罪行”和“不完整罪行”全面执行，负责遥距监控和指挥的主脑、为非法集结或暴动提供资金或物资的人、透过社交媒体散播讯息鼓励或宣传非法集结或暴动者、为参与者提供后援如收集砖头或负责把风的人，如因身处现场，均可因“参与”而被视为主犯。如因身在现场协助及教唆，或即使不在现场，怂使和促致犯案，也须承担法律责任。

她续指，判辞引例，假若有一班人同意参与暴动，意图在街道设定杂物堵塞交通，亦得悉当中有人会携带汽油弹。如果他们继续进行计划，而有人使用汽油弹造成严重伤害，则可适用延伸“共同犯罪”原则，暴徒将面对更严重的罪名。