黎智英涉刑恐东方记者脱罪 律政司上诉 官押后裁决
撰文： 李慧娜
出版：更新：
壹传媒创办人黎智英被指2017年在维园参与六四集会时，“怒睥”东方报业集团男记者，并向对方说：“实揾人搞X你。”他早前被裁定刑事恐吓罪不成，律政司以案件呈述方式上诉，并在今日（29日）聆讯指，根据黎在录影会面的解释，认为他知道字词隐含利用黑社会“搞你”的意思。对于法官陈庆伟质疑，法庭是否应考虑到两间传媒公司之间的冲突，律政司则认为这与案件无关，又举例指若有两公司老板之间出壐冲突，不应发泄在员工身上。法官听罢双方陈词后押后裁决。
被告黎智英（72岁），原被控于2017年6月4日，在维园内近音乐亭威胁X会使其人身遭受损害，意图使他受惊。经审讯后，裁判官不相信X受惊，亦非诚实可靠证人。而“搞”字的意思含糊，不足以证明黎有伤害X的意思，裁定黎罪名不成立。
官问是否应考虑两公司之间的冲突 律政司指与案件无关
律政司今日在聆讯指，原审的裁定有悖常情，亦错误理解了案中情节，并提到黎在录影会面中解释“搞你”的意思时，自行将意思与黑社会作出联系，证明黎知道字词隐含利用黑社会“搞你”的意思，认为“搞你”意指要构成伤害，不同意原审裁定“搞”字的意思含糊。
法官陈庆伟质疑，律政司提到要考虑案中环境及所有相关情况，法庭在裁决时是否应考虑到两间传媒公司之间的冲突？律政司回应指，这与案件无关，举例指两公司老板的冲突，不应发泄在员工身上。
黎智英一方指 原审应用恰当的法律原则 裁决恰当
律政司又指，当时X在7至8米外拍摄，若黎不想被拍，大可以走开或躲进洗手间，而且当日为公众活动，记者有权拍摄，又认为法庭不用考虑X是否受惊，而是要考虑一般人在此情况下会否受惊。
代表黎智英的资深大状邓乐勤则反驳指，原审的裁定合理，亦应用了恰当的法律原则，认为裁决恰当。
案件编号：HCMA138/2021