监警会｜被捕者肺炎亡　家属投诉未获足够衣物　警员疏忽职守属实

监警会向立法会提交2020/21年度工作报告，当中交代一宗投诉个案，一名涉嫌“管有危险药物”的被捕人，在带返警署后被负责案件的警署警长检去身穿的长裤作证，但只获发一条“私伙”短裤替换。

被捕人的亲人翌日带一套衣物到警署，惟警员在未有解释下只收取外套。当被捕人上庭时，却被发现没有穿外套。及后被捕人虽获准保释，但同日不适入院，两日后因肺炎离世。

投诉人质疑，事主死因是警方在羁留期间没有提供足够衣物所致，涉事警员疏忽职守“获证明属实”；投诉警察课亦向涉事警署警长，新增一项“未经举报但证明属实”，涉没有尽力提供同类衣物，并不恰当。

警方表示，投诉警察课已将相关调查报告呈交监警会作审核，经监警会覆检后，已将调查结果通知投诉人。投诉警察课不作进一步评论。

根据监警会文件显示，投诉人的父亲被发现裤袋内藏有危险药物，以涉嫌“管有危险药物”被捕，带返警署调查。案件主管为一名警署警长，他同时是警署值日官，该名警署警长指示检取投诉人父亲的长裤作为证物，并将一条私人短裤交给他替换。

一名警员疏忽职守“获证明属实”

投诉人翌日带同一件外套、一件裇衫及一条牛仔裤到警署，但一名警务人员在未寻求警署警长指示下，只接收了外套，没有解释拒绝接收裇衫及牛仔裤原因。

当投诉人父亲被押上法庭应讯时，投诉人发现父亲并没有穿上外套，父亲其后虽获法庭批准保释，但同日不适送院，两日后因肺炎离世。投诉人认为，父亲死因有可能是在警署羁留期间，未获警方提供足够衣物所致。投诉人尤其不满涉事警务人员拒绝接衣物，而又没有任何解释，亦没有寻求案件主管指示。

由于涉事警务人员疏忽职守，没有按照既定程序先寻求案件主管指示，才决定是否接受投诉人提供额外衣物的要求，因此指控被分类为“获证明属实”。

警长没尽力提供同类衣物被指不恰当

而投诉警察课亦向警署警长新增一项“未经举报但证明属实”的指控，认为警署警长在检取长裤时理应考虑必要的跟进安排，例如警方是否可以提供同类的替换衣物；是否可以安排被捕人士的亲属，为其提供同类的替换衣物。

若果没有合适的替换衣物可提供，是否可以为长裤拍摄照片就足够，而毋须检取长裤。涉事警署警长在检取长裤后，只把自己的短裤给予对方替换，而没有尽力为对方提供同类衣物，此举并不恰当。

监警会建议考虑警署存放后备衣物

监警会认为，个案充分显示有必要制订具体指引，说明检取被捕人士必要衣物后的跟进行动。从预防投诉的角度出发，警方有必要检视现行措施，并建议警方制订指引及程序，包括当检取被捕人士的必要衣物后，警务人员应如何处理，应通知何人，及由何人负责决定检取衣物。警方亦要考虑为被捕人士提供合适的必要衣物作替换时，须作何等安排。

监警会亦要求警方考虑采取额外措施协，助前线警务人员处理特殊情况，例如被捕人士没有家人或朋友可为其提供衣物，又或者警方在售卖衣服店舖非营业时间检取衣物，须考虑在警署存放后备衣物，以应付紧急需要的可行性。

警方接纳监警会建议，将检视现行指引及程序，并作出必要的修订。监警会将继续跟进警方的行动，以及相关指引和程序优化后的落实情况。

警方：已将调查结果通知投诉人不作评论

警方回复查询表示，投诉警察课已将相关调查报告呈交监警会作审核，经监警会覆检后，已将调查结果通知投诉人。投诉警察课不作进一步评论。