记协批无法有效履行职责　监警会反驳：投诉人无找投诉警察课

香港记者协会昨日（20日）发声明，批评独立监察警方处理投诉委员会对警方的“监察”作用形同虚设，无法有效履行其职责。监警会昨晚深夜发展声明，反驳有关说法完全错误，重申该会具备多项权力，并指26宗投诉个案中，投诉警察课曾经30多次与记协联络，敦促投诉人提供联络方法和尽快协助调查，但全部投诉人始终未有联络投诉警察课，因此个案只能分类为“无法追查”。

记协：投诉警察课是警队架构内

记协表示，于2019年6月17日去信监警会，投诉合共27宗涉及个别警员涉嫌在反修例期间对新闻工作者过度使用暴力的行为的个案。事隔两年四个月，记协周二（18日）终接获投诉警察课回信，指截至今年10月11日，只有一名新闻工作者亲身向警方提供其指控之资料，该个案已完成调查并转交至监警会；至于其余个案，警方称因记协或涉事当事人都未有向其提交进一步资料，故此被归类为“无法追查”(Not Pursuable)的个案。

记协称去信监警会当日已发文强调，所有个案由该会向业界公开呼吁而搜集得来；所有个案资料全由当事人具名提供，并附以当事人或其他在场记者提供的照片及影像记录。除了极少部份由于受到雇主限制或安全考虑外，大部份当事人本身均愿意将其资料呈交监警会。

记协重申，投诉警察课是警队架构内的部门，有“自己人查自己人”之嫌，而监警会没有调查权力，也不能推翻投诉警察课的调查结果，监警会对警方的“监察”作用形同虚设，因此当事人对现存投诉警察的机制完全失去信心，实属意料之内。对投诉警察课指称该会及当事人不向其提供进一步的资料而无法调查，是本末倒置。因此认为现行机制内的投诉警察课以及监警会均无法有效履行其职责，对此表示失望。

监警会：先由投诉警察课接收及调查

监警会表示，根据现行法例，本港的投诉警察机制为两层架构运作，由投诉警察课接收及调查投诉个案，再由监警会审核每宗投诉个案的调查报告。就所有涉及2019年风波的须汇报投诉个案，全部交由严重投诉个案委员会负责审核及紧密监察，并安排观察员出席投诉警察课与所有投诉人及被投诉人的会面。

对于记协指摘监警会“不能推翻投诉警察课调查结果”、“对警方的监察形同虚设”，以、“无法有效履行其职责”、“绝大部分内容均参照警方的说法”，监警会反驳有关说法完全错误。该会重申具备多项权力，包括可要求与个案相关人士会面、提出质询、要求投诉警察课澄清和提供更多资料，甚至进一步调查。

指记协拒提供投诉人联落方法

就记协所指的27宗投诉个案，监警会指记协声称“所有个案资料全由当事人具名提供”，惟信中并无提供任何投诉人的姓名或联络方法；在27宗投诉个案中，亦只有9宗个案提供一些影片或相片以供调查，其余个案则只有一些文字陈述投诉内容。最终只有一名投诉人主动接触投诉警察课，案中“没有礼貌”的指控“获证明属实”。

其余 26 宗投诉个案，投诉警察课曾经30多次与记协联络，敦促投诉人提供联络方法和尽快协助调查，惟他们始终未有联络投诉警察课，因此按照现行机制全列为“无法追查”。该会称仍然继续仔细审议已有的相关资料，包括记协信中提供的影片和相片，基于资料不全，无法厘定事件的全部事实，故无法达至任何确切的结论。